導語
最近，江蘇常州的一名女教師，因與未滿14週歲的男學生多次發生性關係，被江蘇常州中級人民法院以猥褻兒童罪判處有期徒刑3年。這本是常州中院展示保護未成年人權益的典型案例，但消息一出，有人卻覺得女教師被判3年太輕，有人則認為男學生很難被女老師強迫，兩人可能是你情我願，甚至有人調侃“為什麼我上學時就沒碰到這樣的老師”。…[詳細]
要點速讀
1
男性也會是強姦的受害者，調侃，只會讓受害者的處境更糟。2
強姦犯罪中，不強調施害方和受害方性別的做法，值得借鑑。3
如果是男老師性侵未滿14歲的女學生，懲罰可能重得多
不少人覺得這位女老師判得輕，是因為他們覺得這位女老師的犯罪事實比判決的定性更嚴重。據媒體報道，這位女老師在明知學生不滿14週歲的情況下，仍與學生在家中、賓館等地多次發生性關係。
猥褻兒童罪的客觀方面表現為以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外方法對兒童實施淫穢行為，一般刑期在5年以下。“女教師與被害人多次發生性關係”的事實顯然與“用性交以外方法對兒童實施淫穢行為”不符。 他們認為，如果是老師是男，學生是女，這個老師必涉強姦罪，不可能判3年這麼簡單。
的確，按照我國法律，如果明知對方是不滿14週歲的幼女，仍與其發生性關係，行為人要以強姦罪論處，且從重處罰。而最高法頒佈的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（2013年）規定，對未成年人負有特殊職責的人員實施強姦、猥褻犯罪的，還要從重處罰。
2013年，甘肅教師張某在3個月的時間內，對學生小紅強姦兩起（既遂一起，未遂一起）；猥褻兒童作案兩起。法院認為，張某對被害人的身心健康造成嚴重傷害，社會危害性大，應當從重處罰，依法判處張生輝犯強姦罪，有期徒刑8年；犯猥褻兒童罪，有期徒刑3年，數罪併罰，共執行有期徒刑10年。
兩相對比就會發現，女老師判得輕，是因為沒涉強姦罪。沒涉罪，並不是因為當地法院徇私枉法，而是按照我國法律規定，強姦罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。該罪侵犯的客體是女性不可侵犯的權利，學生性別為男，就算法院有心，也無法用強姦罪懲處這位女老師。
人們應該打破刻板印象，男性也會是強姦的受害者過去，每每發生性侵案，尤其是男老師性侵女學生，評論必是一邊倒的斥責老師“禽獸不如”。不過，這次是換成了女老師，則畫風突變――“為什麼我上學時就沒碰到這樣的老師”成了熱門評論，甚至有人猜測，兩人可能是你情我願，否則男女體力差別巨大，女性根本沒法強迫男性。
“衝我來”“這不是很多學生所想”等成為熱門評論
實際上，這也是為何一些人認為女性不能成為強姦罪主體。他們認為女性進行性行為，生理上不需要特別的準備；而男性不同，男性要性交，必須勃起，如果不想性交，就不會勃起，也就談不上“被強姦”。
不過，男性的意志遠沒有他們想象的那麼強大。男性除了心理性勃起，還有反射性勃起。直接的性接觸、走路摩擦等局部刺激或來自內部的對直腸和膀胱等的刺激，都可以引起反射性勃起。這是通過刺激脊髓中骶髓的低級勃起中樞激起的性興奮實現的，其反射弧不過大腦。
這意味着性侵犯者（男性或女性）與受害者做直接的性接觸，或強行發生性關係，照樣能讓受害者勃起和射精。如果這些刺激不能讓男性勃起，還有現代醫學“幫忙”，如強迫男性服用藥物（如偉哥）。現在，勃起已經不是阻礙女性性侵的壁壘。
更何況，不少女性體力不弱於男性，且在權力關係中，處於弱勢的男性受到女性的控制和脅迫也不罕見。2013年，美國就曾發生過這樣一起案件：一名男子走在路邊，一輛車駛來，好心的女司機提出捎他一程。而當該男子上車後，女司機拔出手槍，逼迫他與坐在後排的另一名年輕女子發生性行為。最終，男子只穿了一件T恤，從車裏逃出並報警。
有了現代醫學的幫助，勃起已經不是阻礙女性性侵的壁壘
調侃，只會讓男性受害者的處境更糟有學者指出，在男尊女卑的父權社會，女性的價值主要在於傳宗接代並滿足男子的性要求, 在性方面受到重重束縛, 她們往往對性採取一種禁錮、保守的態度，性主動、性侵害者的角色也難以由女性扮演。因此，過去各國強姦罪的立法一致認為，強姦罪主體只能是男性,，對象只能是女性。觀念的發展常常落後於時代，有人覺得被女性強姦，是佔了女方的便宜，調侃幾句也不難理解。
不過，這種調侃聲卻很容易忽視女性在性侵犯罪中的角色。2016年，美國加州大學洛杉磯分校健康和人權法項目主任勞拉・斯坦普對多項強姦和性侵案件數據進行分析後發現，女性實施的性侵行為遠比人們想象得更普遍。
過去，人們認為，無論對男人進行何種性侵害，大部分施暴者必然是男人。2010年，美國疾控中心（CDC）發表了一項美國親密關係和性暴力調查（The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey），勞拉・斯坦普對數據分析後發現，除了強姦犯罪，在其他形式的性侵害中，68.6%的男性受害者表示加害人是女性；在“被動式插入”這類強迫性交中，79.2%表示加害者是女性。
除了宏觀數據，勞拉・斯坦普還有微觀觀察，在一項針對284名男子（高中和大學）的調查中，有43%的人表示自己遭遇過強迫性行為（這裏的強迫性行為含義更廣，如言語騷擾）。勞拉發現，這些行為大多數都轉化為強迫性交，95%的此類事件加害者都是女性。
傳統文化中對男性陽剛、堅強的定位，讓很多男性在遭受同性性侵後恥於訴説，留下巨大的心理創傷，如國外的研究表明，遭遇性侵的男性，出現抑鬱和官能障礙的比例很高。而被女性性侵，男性的心理壓力更大。勞拉・斯坦普援引的報告指出，如果被女性性侵的男性已經成人，人們常常認為，男方也要為性侵事件負責，並被周圍人責備。
幼年遭受性侵，常常給受害者帶來一生的創傷
這使得一些男性會刻意隱瞞被女性性侵的經歷，甚至把這當成人生中的一次歷練（好壞另説）。結果，與男性侵者相比，女性侵者更難被調查、逮捕、受罰，公眾也很難對此類事件產生警惕。
完善強姦罪，不是編織法網，而是解決性侵犯罪的重要一步對於強姦罪的主體是否應該包括女性，客體是否應包含男性，現在仍有爭議。不過，據上海政法學院刑事司法系教授介紹，不少發達國家都不再強調強姦中施害方和受害方的性別，如德國、法國分別於1998年和1994年修改刑法典，將強姦罪的受害者明文規定為“他人”（即包括男人和女人）。
這種變化，正在成為潮流。2012年，美國聯邦司法系統更改了關於強姦犯罪的定義，由原來的“違背女性意願，強行與其發生性關係”，變為“未經受害人同意，以身體任何部分或外物侵入受害人陰道或肛門，或以性器官侵入受害人口腔，不管侵入程度的深淺如何”，不再對受害者的性別進行限制。
這種變化是美國司法界和民權組織不斷爭取的結果。2011年，聯邦調查局公佈的報告顯示，2010年美國共發生84767件性侵案，比2008年減少了5%。這招致了司法界人士和民權組織的猛烈批評――正是因為聯邦調查局對強姦的定義過於狹隘，很多地方的性侵案件無法計入（如紐約市警察局記錄的1369件強姦案，卻只有1036件合乎聯邦的定義），才導致了案件數量下降。這不是什麼成就，而是自欺欺人。
美國前副總統拜登對重新定義強姦表示歡迎，他認為，如果我們不知道強姦的全部含義，就無法解決這個問題
他們認為，狹隘的定義，導致民眾不清楚強姦犯罪的普遍性，用於逮捕強姦犯和幫助受害人的資源也會因此減少，留下的法律漏洞則讓犯罪分子有機可乘。2012年修改定義以後，雖然會導致強姦犯罪的數量大幅上升，但有了準確的數據，才能揭示強姦犯罪中的許多實質性問題，社會學家、政策制定者才能提出更好的對策。
結語
不再強調強姦罪中施害方和加害方的性別，不僅是保護男性，尤其是未成年男性的性自主權，更是減少性侵犯罪的重要一步。