任務剛開始就接連遭遇人員損失，第80集團軍某旅防化營按照規定進行偽裝，仍被“敵”偵察無人機發現並準確打擊——
都是隱蔽偽裝惹的禍
■徐夢林 汪本蕾 徐克路
膠東某野外駐訓地，氣温驟降，第80集團軍某旅營戰術考核如火如荼進行中。
“連指揮所被炸，指導員‘陣亡’！”清晨，防化營按照計劃向預定地域實施機動。到達後，該營四連指揮所剛開設好就被“敵”炸掉，指揮所內所有人員“陣亡”。
仗剛開打就損兵折將，四連的遭遇並非意外。
此次營戰術考核，該旅通過模擬實戰環境、實地臨機導調、組織實兵對抗，全方位檢驗官兵的遂行任務能力。考核中，官兵要面對的不僅有來自地面的威脅，還有來自空中的威脅。
當防化營機動到達預定地域後，一個黑影也隨之升空，車輛偽裝得好不好、人員隱蔽及時不及時等情況，全處在“敵”無人機的監控之下。
其實，四連開設指揮所時，已按照防偵察要求，使用制式偽裝網進行了遮障處理。但因開設位置附近缺少可利用的自然植被和地形，“敵”無人機在低空偵察中，發現一處較為突兀的“小山包”，從而確定了打擊目標。
四連指揮所全員“陣亡”，但該營的人員損失還沒結束。三連接到空中偵察報告後，組織官兵迅速隱蔽。放眼望去難見一人，卻沒逃過“敵”無人機的“眼睛”：有的官兵在發現空中偵察後，立即就地卧倒，未利用地形地物進行自然偽裝；有的戰士雖選擇了具有隱蔽物的地點，但周圍環境與作訓服顏色差異較大……
接連因為偽裝失敗造成人員“傷亡”，營長梁力力眉頭緊皺。他意識到，雖然平時組織官兵使用制式器材進行了偽裝訓練，還專門對偽裝方法作了規範，但從未對實際偽裝效果進行檢驗。此次考核，這一短板暴露無遺。
考核結束，防化營黨委組織覆盤檢討。在分析完三連、四連失利的原因後，梁力力提出了兩個問題：“我們進行偽裝的目的是什麼？防偵察到底在防什麼？”
問題一拋出，在場的營連主官紛紛發表自己的看法——
“現在的偵察手段一直在更新換代，如果我們使用的隱蔽偽裝方法一成不變，面對高技術偵察手段，我們該如何應對是必須要思考解決的問題。”
“制式偽裝器材固然功能性很強，配發的偽裝網也具有防光學、紅外和雷達的效果，但偽裝網不是萬能網。”
“可見光、微光、紅外、雷達等偵察手段齊上陣，偵察範圍已擴大到陸海空天電網等多維空間，我們要防的是多維立體的偵察，這是我們之前沒有考慮到的。”
……
營戰術考核告一段落，但它帶給防化營官兵的思想衝擊還在繼續，改變也由此生髮。據悉，該營正在對今後防偵察訓練的開展、隱蔽偽裝效果的檢驗等進行研究論證，並制訂針對性整改措施。
多用戰場思維想問題
■胡璞
細細想來，從程序上講，四連的做法在考核中並未出錯，因為他們按照現有規範，使用制式器材進行了隱蔽偽裝。但問題也出在這裏，他們不僅沒有顧及周圍環境，也沒有考慮“敵”的偵察手段，導致隱蔽偽裝反而成了“明顯提示”。類似的事情在別的單位也時有發生。例如，某部在密林執行任務，原本利用偽裝網即可達到較好的偽裝效果，而官兵卻施放了大量煙霧罐，反致目標暴露。
訓練場上練得駕輕就熟，為何一動真格就露餡？説到底還是沒有用打仗的思維準備打仗，沒有用實戰的標準衡量訓練，總是止步於“我覺得行”，滿足於“按流程辦”，很少以戰場的思維思考問題、從敵人的角度觀察問題。殊不知，練兵備戰是有一定時空的，實戰標準是在動態更新的，昨天好用的招數也許明天就會失效，新鮮出爐的戰法可能下一次演練就被推翻。
“實戰化”不能停留在嘴邊，也不能只存在於平時的訓練場。它應該根植在每一名官兵的意識裏、觀念中、行動上，多一些思戰研戰、多一些真打實備，多一些險局難局、多一些“最壞打算”，用戰爭和敵人的複雜殘酷反推反證我們的練兵實踐，這樣才能經得起未來戰場的檢驗。
