據當地媒體報道，6月6日高考前夜，廣東惠州許多大媽自發暫停廣場舞，被贊"深明大義"。但也有部分廣場舞大媽大爺仍在繼續。其中一位大爺表示，如果因為高考不讓他們跳舞，是剝奪他們鍛鍊身體的權利。
高考期間息舞，即便值得肯定，也無需作"深明大義"的拔高，因為噪聲本身是錯的;停止了錯誤，怎麼叫"深明大義"呢?而輿論之所以高度點贊廣場舞息舞，有些大爺大媽之所以認為"還得練"是天經地義，原因在於，在廣場舞的問題上，一些是非早被扭曲了。事實上，從法律角度説，噪聲擾民從來就是違法的，而公眾反感的絕不是廣場舞，而是廣場舞的擾民噪聲。如果廣場舞的音量符合法律規定標準，白天不超過40分貝、夜晚低於30分貝的話，那就不存在噪聲擾民的問題。
從沒有人反對、限制老年人的正常活動，只是説不要妨礙他人正常休息、學習、工作的權利。但多數情況下是"權利遇見廣場舞，有理説不清"。久而久之，廣場舞違法噪聲被默認合法，一些老年人不合理的權利壓倒了居民的合理權利。以至於，高考期間一些老人拒絕息舞，反而説不能剝奪他們鍛鍊身體的權利--拿着錯誤當有理。