為什麼中國軍隊的士兵都是精瘦型的？外國軍迷這樣説

　　【軍武次位面】 作者：Fattle

　　這裏是軍武大本營，和你一起分享外國網友眼中的中國。

　　一直以來，由於我們與西方在經濟、政治、文化等領域存在着一些差異，導致西方媒體對中國新聞事件的報道上總是存在偏差（當然了，有些不能稱為偏差那叫刻意抹黑）。世界上擁有絕對強勢力量的西方媒體總會將事件的真相偏離其原有的軌跡，並且其相關報道總是帶有濃厚的政治立場、民族文化偏見。

　　就拿我們的人民解放軍來説，在西方媒體口中，中國士兵營養不良，中國的兵役制度是抓壯丁，中國的軍民關係是水火不容，可需要渲染中國威脅論的時候，他們又會把你形容的超級厲害。真是邏輯混亂，自相矛盾。今天，跟大家聊一個網友都很關心的話題：外國網友如何看待西方媒體對中國軍隊的負面報道？

　　第一位外國網友叫 戴斯蒙德·卡羅蘭是一名大學老師，他説：

　　之前一些中國學生告訴我，在中國，窮人家的孩子去當兵是條不錯的出路。首先，去當兵吃穿肯定不用發愁了，而更重要的是，通過當兵能學到很多技能，可以保證退伍後也能找到工作。所以，當兵是社會人才流動的重要途徑，要是沒有軍隊的話，很多貧困地區的孩子可能一輩子都沒有出路。

　　後來，通過與在北京和倫敦的中國學生交流，我的觀點是：解放軍在中國人心中一般都是正面形象，因為士兵們在救災行動中起着非常重要的作用，他們冒着生命危險去救人，這當然是應該敬佩的。

　　第二位外國網友叫 史蒂芬·道夫目前在中國銀聯工作，他對一些針對中國的偏見很不爽，他説：

　　西方媒體對中國總是抱有偏見，包括對他們的軍隊，真是太蠢了~~

　　我在中國工作一年了，發現這裏的人比任何西方國家的人都自由。你可能覺得我瘋了，然而我看到的是，中國人都非常勤奮，他們都在為自己的未來奮鬥。在這裏，沒人壓迫你，沒人想幹掉你。大家都只是管好自己，需要你做的只有尊重法律。此外，我看到很多人都有至少兩輛非常新的汽車，大多數人都有房子，有些還有兩三套。

　　沒錯，中國目前在扶貧等許多方面都還需努力，但哪個國家又不是這樣呢？

　　下一位外國網友叫 傑森·斯特西，就讀於美國西部州長大學，他也對一些不實報道感到不滿，他説：

　　我先説點別的，在美國，我們被教導：是民主和自由讓我們的國家變得偉大。但我們真的需要這些東西嗎？

　　感謝最高法院，我們的選舉現在全面開放了，所以任何團體都可以花錢把候選人搞上去，呵呵。選總統的方式也很奇葩，能讓特朗普和希拉里這兩個人能成為總統候選人，説明我們的民主模式完全偏離軌道了。我們有投票自由，這真的很爽嗎，那就看看人們是如何只把票投給種族主義者，宗教狂熱者和騙子的吧！

　　再説説自由，好吧，我承認我們很自由，但這就是你們認為中國人缺乏人身自由的原因嗎？他們可以在微博上隨便噴，並沒有人管。其實在許多方面中國人比美國人更自由，最好的例子就是，按人均計算，中國蹲監獄的人好像比美國少得多。

　　最後回到你們的問題，西方媒體到底是有多希望中國人反抗他們的政府和軍隊呢？我們的軍隊用無人機空襲其它主權國家，也沒見你們去華盛頓遊行示威啊。所以，普通美國人和普通中國人其實沒有什麼不同，大家都想好好過日子，關心的都是自己的工作、學習和朋友。

　　然後是一位叫 羅傑·吉爾馬丁的外國網友，他是個遊學者，走到哪兒就學到哪兒，他的觀點值得一聽，他説：

　　我覺得有些人顯然不瞭解中國的情況，中國的軍隊在國內救災這方面，其職能類似於美國的國民警衞隊。士兵們大多是獨生子女，哪一個不是中國人自己的親骨肉？難道父母應該誹謗自己的兒女嗎？

　　此外，據我瞭解，在中國服兵役完全是在自願的基礎上，原來是服役三年現在改為兩年了。

　　和我們的自願入伍制度差不多。

　　所以，每個國家都有權保衞人民和領土，中國也不例外。

　　反正我的觀點是：要站在中國民眾的角度來看待他們的軍隊，否則你永遠看不到真實情況。

　　接下來的一位外國網友叫 愛斯皮羅，從事數據採集工作，他説：

　　到目前為止，我所學到的東西和大多數人都一樣，我們都認為民主和所謂的“自由市場”是普世的。外國的人似乎很願意相信某個國家的人民正生活在水深火熱之中。是的，也許有些國家的人不能在網上發佈負面消息，但你並不能因此就説他們生活得不好吧。

　　對於軍隊也是一樣，既然你提到中國，那中國的民眾為什麼要攻擊那些想要幫助和保護他們的人呢？你們有誰對自己國家的軍隊也有這樣的偏見嗎？

　　下一位外國網友叫 西蒙·納維德，他説：

　　中國人其實對解放軍的評價很高，尤其是當自然災害到來時。

　　當地震、暴風雪、洪水發生的時候，快速反應部隊可以在幾個小時內部署到災區，而後面的大部隊在半天內就能趕到。他們會清除道路，恢復供電，還能帶來食物，帳篷，和醫藥設備，並且不顧自身安危，拼命地搶救每一個生命。這些在08年的汶川地震中全世界都看得清清楚楚。

　　所以中國人真的很信任他們。

　　而關於中國士兵的體質，外國網友也有自己的見解：

　　有一位叫 大衞·基特森 的外國網友, 是個軍事歷史愛好者，他説：

　　我們先來看看其他國家的士兵體質：

　　英國軍隊非常強調士兵的遠距離負重行軍能力，所以他們的士兵看起來很精瘦而不是渾身肌肉。

　　法國士兵也是一樣，他們的理念是:“像貓一樣，精瘦，但要有一點脂肪”。

　　那麼中國士兵呢？我想他們的理念也是一樣的，他們也喜歡精瘦，有持久力的體型，這樣才能吃得少，跑得遠。

　　再説説我自己身邊的例子吧:

　　我身高一米八，是今天德國人的標準身高，我的曾祖父比我矮，不過在他那一代人中，身高也算中等。他是個鐵匠，身材瘦瘦的，並不是人們想象中的肌肉男，但他可以掄着大鐵錘幹一整天活兒。對了，他吃肉並不多，但經常吃酸菜，我們德國酸菜的營養可是很豐富的。

　　還有，我年輕時在建築工地幹過活兒，直到今天我都還記得當年工地上那些五十多歲的土耳其工人，他們在安納托利亞東部的山區裏常年勞作，一輩子都在乾重體力活兒。但他們能一次扛好幾個麻袋的水泥爬好幾層樓，真的完爆那些健身房裏搬鐵的肌肉男。肌肉男一次要是扛倆麻袋，走幾步就氣喘吁吁了。

　　所以，大多數國家對士兵體型的要求都是精瘦，既然都是這樣，那怎麼能光説中國軍隊的士兵營養不良呢？

　　最後小編想説，雖然這些外國網友非常客觀，沒有受到西方媒體的誤導，但確實説明我們在話語權上還是處於弱勢，相信隨着國力的增強，我們的文學、電影會有更多的好作品走出國門，向世界展示真正的中國。

　　今天的內容就是這樣，感謝你的收聽，晚安。

　　更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號

　　以下為網友評論：

　　網友“seanfox”：17歲入伍，今年47了。想當年雖然瘦瘦的，但是200斤大米一肩扛，整整卸了半卡車。另外，很負責的説，部隊伙食還是不差的。

　　網友“學會放棄109744781”：你當兵了嗎，你試下每天五公里，和三個一百再説，還有，退伍的發胖很快。

　　網友“漢東省委辦公廳白處長”：還抓壯丁？有多少人想當兵還要靠關係的？我想當都不要，一個縣只有那麼點名額。

　　網友“流域7”：告訴你，中國的軍隊伙食在世界説第二沒人敢説第一。精瘦不等於瘦弱。以前打不過小日本只是歷史長河中的一小點，其他時間完爆小日本。那一點打不過也是由於沒有工業化，軍隊缺乏系統性訓練造成的。後來我軍不僅幹倒小日本，還在朝鮮戰爭中幹翻美國佬以及世界聯軍。

　　網友“請允許我肆虐的眼神”：你的無知非常打動人

　　網友“朝歌晚酒123458”：先在是精瘦以前是是瘦弱，這智商你父母會感到羞愧的。

　　網友“木木乙二”：連基本常識都不懂，這智商能感動天了！

　　網友“醉朦朧85872272”：我18歲參軍身高1.76公分，體重64公斤，覺得身輕體健，各項軍訓指標都完成的非常好。一麻袋140斤的糧食，我可以扛二袋。退伍後，身高1.79公分，體重90公斤，扛一袋麪粉都覺得吃力。看來，力氣大小，與胖瘦無關。

　　網友“往事如風21196703”：中國士兵全是鍛鍊瘦的，你看退伍後的基本成都胖了，我們部門才退伍兩年每天走一個小時上班現在都挺個啤酒肚//@學會放棄109744781: 你當兵了嗎，你試下每天五公里，和三個一百再説，還有，退伍的發胖很快。//@手機用户58744935498: 精瘦還驕傲？強壯還壞了事了？真是自卑到是非不分了！説白了中國軍人精瘦就是伙食跟不上！如果你覺得精瘦更有戰鬥力，就不要老是説過去日本人比中國人強壯，打不過！

　　網友“義勇軍歐洲戰場”：來，讓美國一個連的特種兵跟我比切土豆絲擀餃子皮，我一個人滅他全連。都不是練專業的，有何可比性？