遵義市務川自治縣一名消費者，花了近 40 萬元購買一輛新奧迪轎車。但在首次保養時，他得知該車竟然被撞過。面對銷售商以事故車當新車賣的欺詐行為，他提起退一賠三的訴訟請求，要求銷售商賠償近 120 萬元。
4 月中旬，務川法院審理了此案並作出判決。
新車到手 1 月 首保發現被撞過
去年 8 月，務川市民鄒某經認真挑選，決定購買一款奧迪 A6L 轎車，並與務川某汽車銷售公司（以下簡稱某銷售公司）簽訂一份《委託代購定車合同》，以按揭貸款方式購買奧迪 A6L2019 款新車一輛。
9 月 13 日，鄒某在支付首付款、辦理貸款手續後提車，並在某銷售公司提交的《交車確認表》上簽字確認車身外觀檢查完好。但沒想到，用了沒多久，該車就出現小問題。鄒某説，去年 10 月 19 日，他將該車送往 4S 店進行首次保養時，竟被告知：車輛曾受到過碰撞，存在機械故障。
鄒某十分驚訝："當時銷售公司給我説的是一輛新車，怎麼會被撞過？"之後，他找到某銷售公司，雙方共同委託中介機構對涉案車輛進行鑑定，鑑定結論為：車輛前部有碰撞修復，且修復工藝較差。
花近 40 萬元購買的新車，竟然是一輛被撞過的事故車，鄒某接受不了這個事實："銷售公司明顯存在欺詐行為。"鄒某説，根據法律規定，銷售公司應承擔退一賠三的責任。
消費者要求退一賠三 銷售商也喊冤
對於鄒某的説法，某銷售公司也感到冤枉。原因在於，該公司並非奧迪品牌 4S 店，而是通過其他渠道代為銷售該車。"我們確實不知道這輛車被撞過。"該公司有關人士説。
由於雙方無法協商一致，鄒某向務川法院提起訴訟，要求銷售公司退還近 40 萬元購車款，並支付 3 倍賠償近 120 萬元。
今年 4 月，務川法院開庭審理了此案。該案也是當地首例涉嫌汽車銷售欺詐的案例，院長景賢江擔任審判長，對此案進行審理。
"我們認真審理後認為，該案最大的焦點，就是銷售公司是否構成欺詐。"景賢江説，審理中，法院結合市場監管部門的調查筆錄分析，該車應為在從北京運往遵義途中，於 8 月 27 日受過碰撞，存在機構故障。
此外，某銷售公司並非奧迪品牌的 4S 店或特別代理商，其向另一公司購買涉案車輛，再經物流公司運送。在這種情況下，某銷售公司確實有可能對車輛是否發生碰撞不知情。
"根據現有證據，也不能認定被告在交付汽車前已知悉該車曾經發生碰撞、維修的事實。"景賢江説。
法院認定不屬於欺詐 判決銷售方退款並賠償 5 萬元
根據庭審情況，法院查明，務川某銷售公司的行為，不能認定具有銷售欺詐的主觀故意以及實施了銷售欺詐行為。
法院認為，被告的行為在本案中已構成違約，對鄒某心理造成一定程度的負面影響，並導致其因提前清償貸款產生違約金等實際損失。結合該案實際情況，法院酌定被告就其違約行為賠償原告損失 5 萬元。
4 月 17 日，務川法院經審理後判決：雙方解除合同，鄒某將車退還銷售公司，公司全額退還 39 萬餘元購車款及因購車產生的相應費用，並支付 5 萬元賠償金。
法官説，目前，原、被告雙方對判決結果均未提出上訴，該判決現已生效。
貴陽日報融媒體記者 黃寶華
編輯 胡亞妮 編審 劉傳海