蔡建春被指抄襲 官方稱不構成剽竊 正在處理

　　（原標題：蔡建春被指抄襲 官方回應：屬學術不端行為）

　　蔡建春被指抄襲，官方稱不構成剽竊，正在處理。近日，有媒體報道稱，廈門大學附屬中山醫院院長蔡建春的博士學位論文涉嫌抄襲，其2010年2月發表的論文《基於RNA干擾技術的MMP-9 基因沉默胃癌細胞克隆》於2017年3月在微博被曝光涉嫌抄襲“黃安樂碩士論文”和“黃坤寨碩士論文”。此前，廈門大學回應稱“正在進行調查”。

　　廈門大學最新回應

　　我校已關注到8月10日各大門户網站關於“蔡建春博士論文被指抄襲”的相關報道。

　　我校研究生院曾於7月14日就此事發布情況説明，學校學風委員會已成立調查組依照相關程序和規定進行調查核實。7月25日，我校學風委員會調查正式結束，並形成初步結論。7月31日，按照程序，我校學風委員會正式向蔡建春送達認定結論，同時向蔡建春説明了異議權利及異議提出的程序和要求。截止8月7日24點（送達後五個工作日），蔡建春未對學風委員會相關認定結論提出異議。

　　8月9日，我校學風委員會正式認定：

　　1。蔡建春在攻讀博士學位期間，曾主持“RNA干擾技術在胃癌細胞侵襲力研究中的作用”和“shRNA沉默MMP-9及應對胃癌細胞侵襲力抑制的研究”兩個項目。蔡建春及其科研團隊成員共同完成上述兩個項目，擁有這兩個項目研究成果的所有權。蔡建春在他的碩士研究生分別使用了上述兩個研究項目的部分實驗結果於其碩士論文之後，使用兩個項目實驗結果於其博士學位論文，不構成對他人科研成果的剽竊。

　　2。蔡建春在其博士學位論文寫作和引文上的嚴重不規範行為屬於學術不端行為。

　　目前，學校已經按照校學風委員會的認定結論正式啓動相應的處理程序。

　　廈門大學

　　2017年8月10日

　　論文抄襲認定方法

　　劃清侵犯著作權罪與非罪行為的界限，主要根據以下兩點：一是行為人實施了侵犯著作權的行為，但違法所得數額未達較大或者不具有其他嚴重情節的，按一般的侵權行為追究其民事責任，而不以侵犯著作權罪論處。只有當侵權行為違法所得數額較大時或具有其他嚴重情節時才成立犯罪。二是行為人在客觀上雖有侵犯著作權的行為，但主觀上不具有營利目的的，不構成犯罪，應按《中華人民共和國著作權法》規定的法律責任處理。

　　1.論文格式

　　論文檢測基本都是整篇文章上傳，上傳後，論文檢測軟件首先進行部分劃分，上交的最終稿件格式對抄襲率有很大影響。不同段落的劃分可能造成幾十個字的小段落檢測不出來。因此，我們可以通過劃分多的小段落來降低抄襲率。

　　2.數據庫

　　論文檢測，多半是針對已發表的畢業論文，期刊文章，還有會議論文進行匹配的，有的數據庫也包含了網絡的一些文章。這裏給大家透露下，很多書籍是沒有包含在檢測數據庫中的。之前朋友從一本研究性的著作中摘抄了大量文字，也沒被查出來。就能看出，這個方法還是有效果的。

　　3.章節變換

　　很多同學改變了章節的順序，或者從不同的文章中抽取不同的章節拼接而成的文章，對抄襲檢測的結果影響幾乎為零。所以論文抄襲檢測大師建議大家不要以為抄襲了幾篇文章，或者幾十篇文章就能過關。

　　4.參考文獻

　　參考別人的文章和抄襲別人的文章在檢測軟件中是如何界定的。其實很簡單，我們的論文中加了參考文獻的引用符號，但是在抄襲檢測軟件中。都是統一看待，軟件的閥值一般設定為1%，例如一篇文章有5000字,文章的1%就是50字，如果抄襲了多於50，即使加了參考文獻，也會被判定為抄襲。

　　5.字數匹配

　　論文抄襲檢測系統相對比較嚴格，只要多於20單位的字數匹配一致，就被認定為抄襲，但是前提是滿足第4點，參考文獻的標註。

　　微信公眾號：cngold-com-cn (長按複製)，或搜【中金網】，獲得更多免費信息實時推送！

　　在新浪微博，有位博主居然發微博稱，《戰狼2》借鑑了《等風來》這部影片，還説兩人在兩部電影中均有舉國旗的鏡頭，而且是在相似情況下舉的國旗。

　　嗯。。。難道《戰狼2》耗費巨資拍攝，愛國情懷濃郁，還不讓舉個國旗了嗎？

　　從圖片上可以看到，《戰狼2》這部電影中吳京是用手臂舉國旗，而《等風來》這部影片中倪妮則是舉着帶有旗杆的國旗，一個熱血激昂，一個令人動容，博主單憑劇照就判斷是”借鑑“，未免有些不能讓人認同。

　　本來樹大招風是可以理解的，但是倪妮竟然點贊這個博主。

　　然後，網友評論就”炸了“，評論紛紛很搞笑。

　　真是一場讓人啼笑皆非的鬧劇。

　　不知道吳京怎麼想。

　　(2017-08-08)

　　微軟正在為照片應用程序提供另一個重大更新，而且微軟似乎已經在試驗一些蘋果和Google風格的新功能。WindowsCentral的一份報告顯示，微軟目前正在測試一種智能搜索功能，它依賴於人工智能來識別照片中顯示的人物和物體，從而自動創建面部、顏色和事物過濾照片的組。

　　這些功能已經在包括蘋果和谷歌在內的競爭對手平台的照片應用程序中實現，而微軟顯然正在嘗試將自己的解決方案與其他產品相提並論。Windows 10照片應用程序在這一點上遠遠落後於替代解決方案，儘管它從基本的圖像瀏覽器逐漸演變為更高級的產品，但更新速度仍然很慢，最常見的是新的操作系統更新。

　　隨着即將推出的Windows 10秋季創作者更新，照片應用程序將在AI上投注較大，重要的是微軟不會將雲功率用於上述功能。相反，所有的功能將在本地執行，這就意味着這些功能甚至不需要互聯網連接。

　　照片應用程序將包括一個人臉檢測功能，將自動識別人物併為每個人創建幾個組合，這是蘋果去年在iOS上為其iPhone用户推出的一個功能。在經典的Google插件中，照片還會為圖像中檢測到的內容創建標籤，搜索功能會在第一次運行時自動對所有文件進行索引。微軟將提供阻止命名的選項，以及一組照片和視頻中的人員，因此可以禁用臉部偵測，但公司希望大多數用户在其設備上保持啓用狀態。9月份，所有用户都可以使用智能圖像搜索。

　　(2017-07-31)

　　昨天《你的名字》 BD/DVD 光盤正式發售，在 2ch 的作畫討論串上有人貼出了一段視頻，認為新海誠在《你的名字》中分鏡抄襲了《虹色螢火蟲》與《穿越時空的少女》兩部劇場版動畫，視頻中對比了《你的名字》畫面與這兩部作品畫面的對比，同步率是很高。這事引發了《你的名字》到底是不是抄襲其他作品分鏡的爭論，不過《虹色螢火蟲》的監督宇田鋼之介出面表示「沒什麼大不了的，這不是抄襲」。

　　宇田鋼之介在自己的 twitter 上説「久違的搜了《虹色螢火蟲》相關的信息，嗯……居然出現了這樣的事情，我個人的意見是，雖然在電影院看《你的名字》時會有‘哎？’這樣的感覺，但這也沒什麼大不了的，如果監督的內容好好進行的變換的話，這就是原創作品，單方面的説《你的名字》是抄襲是錯誤的」。網友爭了半天結果被抄襲作品的監督站了出來認為並非抄襲。分鏡相似到底是不是抄襲其實也是個玄學，單獨的幾個分鏡相似還是可以理解，而之前國內某部國產動畫的 OP 和《野良神》的 OP 全部的分鏡高度一致，則是引起了大家口誅筆伐最後重做。在創作領域創作者創作的時候可能會借鑑參考自己喜歡的案例，但只要不是原封不動的照抄，就不算太大的問題。

　　(2017-07-27)

　　説實話，當剛看到Bigbang抄襲的標題時，還以為是某韓國娛樂團隊。確實沒想到是老羅給我們帶來的新聞，因為自從堅果Pro之後，似乎錘子也沒啥動靜了。五年的創業時光，老羅打響了情懷的口號。而作為一個有情懷的企業，老羅自然也有一眾忠實的粉絲。

　　然而，這種平靜被這樣一件“抄襲”事件打破。

　　Bigbang是Smartisan OS的一項自帶功能，主要目的就是可以將手機上一段文字進行炸裂分解，以便於用户後續的複製、搜索需求。發佈這項功能時老羅連上帝都搬出來了，可謂是信心十足。然而當最新一版搜狗輸入法更新時，更新日誌上由於採用了bigbang功能而致敬錘子科技時卻遭到了一位iOS開發者的不滿。7月15日，此開發者髮長文指責bigbang借鑑他開發的應用Pin的創意卻隻字未提。Pin是一款iOS上的剪貼板應用，支持與bigbang類似的分詞功能。這一下便在圈內炸開了鍋，一場關於抄襲和情懷的討論就此展開。

　　其實，就單單拿手機界來説，各家廠商之間的抄襲借鑑屢見不鮮。因為大家有手握一些專利制衡，所以除了個別的流氓專利企業，如高通，一般情況下各家都喜歡暗示嘲諷而不會真的互相發難。由於各家都有着專利，有可能功能相同實現方式不同，專利時間不同，就會導致各家粉絲之間的罵戰。我們經常有聽到關於ov抄襲蘋果又或者魅族、中興的小圓點之爭、魅族的mback、弧形注塑等，都是這一類事件的代表。

　　回到老羅這件事本身。在收到指責之後，老羅連發N多條微博極力澄清，並也讓朱蕭木發表文章澄清。理由大概是，bigbang的功能早在2014年就已經提出，早於pin的第一版。並不存在文中所説的錘子科技抄襲了pin的分詞創意。最後以開發者的道歉草草收場。

　　仔細想來，老羅實際上是又一次以其出色的公關能力處理了這件事。這件事對於二者雙方來説其實都是利大於弊的，對於開發者來説，且此機會炒了一波知名度，也只是道個歉。對於錘子科技來説更是如此。一、藉此機會重回大眾視野而幾乎不造成任何對自己的負面影響；二、老羅又可以賣一波情懷吸一波分；三、對於之前錘子科技對銷量和税單一直含糊不清的回答通過這次事件也基本過濾掉了。

　　但實際上，老羅説自己是坐在馬桶上想出這個創意真的是可以表示呵呵了。首先對於bigbang這個功能，大部分人都會覺得其實是一個食之無味，棄之可惜的東西。其次，分詞功能本來就不會是現在某一個開發者或者企業的成果。大家都用的同樣的應用理念，也都是用的第三方的開發庫，自然來説談不太上抄襲一説。老羅在開發這個功能的時候，不會也不可能不去關注相關的產品專利。在發佈功能之前，產品經理不可能不知道有類似的產品和功能出現了。然而又説自己是首創，自己沒有跟其他開發者交流過就有點不厚道了。還有一點就是，雙方都沒有實質性能在法庭上打贏官司的東西，不然這位開發者也不會拖到bigbang發佈這麼久才來“聲張爭議”了。

　　國產手機OS中，Smartisan OS算是比較有特色也是受到了一羣用户喜愛的。相對於第一梯隊的flyme和MIUI，Smartisan OS似乎還欠一些火候。相信老羅對於自己的錘子科技是真心的用心血在打造。但是時代就是這樣，競爭的殘酷不會因為情懷而降下一分。如果可以，真心希望老羅可以安安穩穩地做好一款真正地受廣大羣眾喜愛的產品，而不要去單單的賣情懷了。

　　(2017-07-18)