評論：《純潔心靈》們，差評不該怪打分平台

　　新京報漫畫/陳冬

　　《純潔心靈》們，差評不該怪打分平台

　　【娛情分析】

　　一部電影因為豆瓣評分過低就毀掉了，聽起來像個笑話。自然不是説豆瓣的評分制度沒有任何漏洞，只是，看過這個片子，你就會覺得，豆瓣才是被“碰瓷兒”的那一個。要知道，拍出來的東西終究是要接受市場檢驗的，得不到認可，也要有承擔口水的度量。

　　劇情、演技全是硬傷

　　電影《純潔心靈・逐夢演藝圈》近日獲得2.0分的最低豆瓣電影評分(因為1星即是2分，所以無法低於2.0分)。電影出片方認為豆瓣評分這一現象對電影排片以及導演個人造成了很大損害，併發文要求豆瓣道歉。

　　文章提到，全片投資高達2500萬元，其中有1900多萬是從被影片以及導演感動的社會人士那裏籌集來的，“我們歷時十二年精心打造的電影《純潔心靈・逐夢演藝圈》危矣……一名十二年用心打造電影、決心給中國電影做貢獻的優秀青年導演可能就被你們毀掉了！”

　　一部電影因為豆瓣評分過低就毀掉了，聽起來像個笑話。自然不是説豆瓣的評分制度沒有任何漏洞，只是，看過這個片子，你就會覺得，豆瓣才是被“碰瓷兒”的那一個。我們不妨來看一下這部電影。

　　影片採用了多線敍事；一般電影最多有三條線，《雲圖》有六條線，而這部電影有十一條線。導演畢志飛，也扮演第一男主角，自編、自導、自演，親自為主題曲作詞作曲，還是首位北大博士導演。劇中雖然線索很多，有理想的人很多，壞人和潛規則也很多，按照導演的説法，這部電影就是要揭露演藝圈中的潛規則。

　　《純潔心靈之逐夢演藝圈》有着一種“別具一格”的拍攝模式――它的劇情沒有太明顯的聯繫，呈現出的是多主角並行的模式。導演的敍事手法非常天馬行空，經常是在a主角講到一半，又跑到b主角那邊去，看了一會兒兩條線也沒有融合的意思。而且兩邊的影像風格還不一樣，同一個演員的髮型甚至都在不停變幻，時短時長，這部跨越了數年拍攝的電影在穿幫方面的隨心所欲和無所顧忌令人敬佩。

　　電影充滿了各種獨白、旁白、講解、PPT，表演的成分大大縮水。從鏡頭運用的混亂和毫無美感，我幾乎可以相信導演認為這個故事 “有意思”的説辭是真誠的――故事講述一個非常優秀拿過很多大獎、出過很多影帝影后(均為自稱)的民辦影視學院，招收了一羣天資聰穎的年輕人，這羣陽光少女、花樣美男(依然是自稱)懷揣着對演藝事業的憧憬，以及進軍奧斯卡為中國爭光的夢想(不好意思還是自稱)，而開始了學業。

　　然後，五大三粗的煤老闆出現了，不懷好意的製片人出現了，演藝圈的“黑幕”逐一出現，純潔的小姑娘被油光滿面的大老闆給調戲了，仿如你在看豆瓣八組或者天涯的帖子。身為半個圈內人，我都震驚於導演(即編劇)為何會對娛樂圈還是這麼粗鄙的想象。這種低等級的意淫就像是在地攤上看到《震驚！當家花旦深刻揭露娛樂圈殘酷黑暗現實》之類胡編亂造的文章一樣。

　　不過我很快就得到了解惑：導演兼編劇兼男主角出現了，就是班主任。這位老師在這個噁心的娛樂圈裏依然堅守着美好的夢想，周旋在各種邪惡勢力裏，拯救了自己的學生 是整部戲光環最為耀眼的人物。按照學生們在電影裏對這男老師的評價，“英俊帥氣，真有魅力啊”――之前我還對導演擔當男主角抱有疑問，聽完女學生們崇敬的對白我明白了，此角色非導演莫屬，此外誰演都是不客觀。

　　“碰瓷”或許只是營銷手段

　　看完電影，你絕對不會認為是“豆瓣毀了《純潔心靈》”――還用毀嗎？

　　然而，不管這部電影如何刷新一些人對“院線電影”的認知，為什麼導演能想到向豆瓣發交涉函這一“維權”方法？可以猜想，如果沒有這一出，在15部電影扎堆上映的本週，《純潔心靈》很可能就是影院“一日遊”的結局。但現在曝光率已然大大提升，我周圍就有不少朋友懷着一種惡趣味打算去“觀摩”一下這部“神作”。

　　從營銷手段説來，不違背任何法律和行業條例，就發個函，幾乎不需要成本的“碰瓷”，就有了流量甚至排片，穩賺不賠。

　　實際上，口碑不好賴豆瓣，這也不是第一回了。《李雷和韓梅梅》導演發公開信給豆瓣CEO，聲稱對該片打分太低(約3.4分)，出離憤怒了。還有，摳圖之作《孤芳不自賞》片方，聲討別的公司買水軍惡意給他們打低分；結果，過幾天，《孤芳不自賞》的官微下，出現了他們自己買好評的水軍前來討薪……

　　這些事件告訴我們：電影評價不高，要麼説明拍攝團隊才華稍欠火候，要麼説明他們還有進一步改進的空間。揪住第三方的打分平台不放，更像是推卸責任，轉移焦點，本末倒置。

　　今天文化市場繁榮，且相對自由，有錢人願意花點錢、或融點資來實現自己的電影夢想、明星夢想也已成為可能。但拍出來的東西終究是要接受市場檢驗的，得不到認可，也要有承擔口水的度量。

　　□侯虹斌、何言(媒體人)