六旬老人泳池溺亡 未盡義務場館擔責

　　□　本報記者 黃輝

　　□　本報通訊員 陶然

　　公共場所未盡安保義務致使受害人不幸身亡，公共場所經營者如何擔責？近日，江西省南昌市西湖區人民法院審理了一起生命權糾紛案件，法院以公共場所經營者未盡安全保障義務致使王某溺亡為由，判決被告某泳館賠償原告李甲、王甲、王乙死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計188626元；駁回原告的其他訴訟請求。

　　法院查明，死者王某系一名六旬老人，原告李甲、王甲、王乙分別系其妻子和兩個兒子。2021年4月，王某在被告某泳館處游泳鍛鍊。監控顯示，游泳過程中王某出現停止游泳，雙手拉住浮漂，欲尋求幫助，後慢慢沉入水底的情況。約兩分鐘後，其他健身人員發現異常，一邊呼喊泳館工作人員，一邊對其進行心臟復甦，並撥打120急救電話。經醫生診斷，王某已於現場死亡。事發後，某泳館支付賠償預付款3萬元給王某親屬。王某親屬認為某泳館對王某的死亡有着不可推卸的責任，遂訴至法院，要求某泳館賠償各項損失合計46萬元。

　　法院認為，被告某泳館在未辦理《高危險性體育項目經營許可證》的情況下經營游泳服務項目，且未配備相關的游泳指導、救助人員以及相應的安全保障措施和急救設施，未盡到安全保障義務，導致未能及時發現王某的呼救，亦未能及時對王某進行施救，其對王某的死亡負有一定的責任，應當承擔侵權責任。王某在游泳過程中，對自身的身體狀況未盡注意義務，導致發生疾病或溺亡，其自身也存在一定過錯。

　　綜合本案實際情況，法院酌情確定由被告某泳館對王某的損失承擔50%的賠償責任，王某自己負擔其損失的50%。通過對原、被告舉證的分析、認定，法院認定原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計437252元，由原告自行承擔50%，計218626元；由被告某泳館承擔50%，計218626元。扣除被告已支付的賠償款3萬元，被告某泳館尚需賠償188626元。

　　據此，法院依法作出如上判決，判決生效後，原、被告均服判息訴。

（法治日報）