12月22日凌晨，朱軍在社交平台首度發聲回應騷擾案，並配文稱：“這兩年多我承受了巨大恥辱，一直未發聲因我堅信清者自清，相信法律。我負責任的對所有觀眾説，我從未觸碰過那位女士一分一毫。我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”
此前，有位記者突然發文稱通過各種走訪及中間人聯繫，朱軍首次間接回應了“弦子案”，朱軍稱與弦子沒有任何身體上的接觸，並坦言自己才是受害者，不相信空口無憑就能給一個人施加死刑。
朱軍表示此前一直不回應此事，是因為有要求，自己必須無條件遵守，並回憶了當時的情景，表示有很多人進進出出，兩人在化妝間也沒有任何不愉快。
該記者還透露此案中作為關鍵證據的DNA，並沒有在弦子的衣物中發現第二個人類的DNA。
隨後弦子也發文回應該記者的長文，並坦言希望公開審理，對於文章中的存疑，也做出了相應的回應，並表示文章很多歪曲事實的表達。
弦子表示將會披露更多的細節，對於DNA的説法，弦子本人也獨家回應，表示“衣服只鑑定了僅僅三個部位，根本沒有全部鑑定，也沒有標出鑑定部位的大小，甚至最後的鑑定結果也沒有專業人員簽字，一直在要求做重新鑑定”
朱軍騷擾案受到了前所未有的關注，在開庭當天，法院外人山人海，很多人手持橫幅來聲援弦子，而弦子也現場失聲痛哭，含淚表達了自己的堅持和信念。
從到場聲援的人員來看，以年輕女性為主，此前弦子曾發視頻感謝同樣遭受過騷擾的弦子的戰友，弦子也在現場收穫了支持者的加油聲，並坦言怕辜負大家的希望，但對於輸贏，她並沒有看得太重，她認為自己做的一切都是很珍貴的一件事，也為女性遭受騷擾而發聲應戰的重要一步。
據悉，朱軍本人並未到庭應訴，而有媒體曾試圖聯繫朱軍本人，卻一直沒有聯繫上，開庭前弦子曾發文擔心朱軍不會到庭，並喊話朱軍不要逃避。
而弦子透露事發在2014年，如今已經過去六年，案件的審理可見相當有難度，據弦子本人透露事發後，自己曾在老師、同學、律師的陪同下報警，並做了筆錄，而警方也調取了監控視頻，並在弦子的貼身衣物上提取了DNA，並對朱軍也做了筆錄。
對於外界質疑，為何事情拖了那麼多年才舊事重提，弦子表示自己的父母曾因被施壓寫下保證書，承諾不再提及此事，而弦子再次曝光此事後，弦子表示曾接到恐嚇電話，並曝光了此事。
後來弦子接受多家媒體採訪，在鏡頭前講述事發的經過，這件事經過媒體的報道，最終雙方選擇用法律來解決此事，朱軍方發律師聲明，表示騷擾內容不實，向法院提起訴訟追責謠言散佈者。
弦子則為了保護朋友站了出來，並選擇在朱軍名譽權糾紛案開庭當天，選擇上訴至法院控告朱軍，案由是“騷擾損害責任糾紛”。
弦子起訴朱軍後，曾被朱軍的律師質疑其患有妄想症，被要求做精神鑑定，在整個舉證的過程中，弦子稱自己不再有任何隱私與尊嚴，僅僅是為了證明自己是“正常人”。
弦子在舉報騷擾後，曾表示自己是受害者也是弱者，當初沒有反抗，是因為自己要完成畢業作業，另一方面怕反抗對方會打她，事後選擇了報警。
弦子開庭前，曾發文呼籲支持者和記者到場，而在開庭當天，法院外人山人海，到了不少聲援者，但這也讓她被不少網友質疑，認為她用這種大張旗鼓博眼球的行為，與相信法律的態度相悖。
弦子此前透露法院拒絕公開審理此案，而案件的當事人朱軍和絃子都曾要求公開審理，開庭當天，朱軍本人也未現身。
據悉，朱軍曾申請終止案件的審理，但遭到法院的駁回，在開庭的前10天，案件拖了兩年，弦子方突然被通知將開庭，匆忙準備應訴的材料，而弦子方的主要證據就是2014年的監控畫面、弦子貼身衣物上的DNA、當事人的筆錄及朱軍的筆錄。
朱軍作為案件的另一位當事人，從始至終都未曾有過回應，但朱軍的事業明顯受到了影響，但事件曝光後，朱軍錄製的節目曾被臨時撤掉，朱軍也很少在熒幕舞台上出現。
朱軍的事業雖然受到了一定程度的影響，但他的生活和家庭似乎並未因此而受到影響，朱軍與妻子、兒子曾多次被拍到現身活動，一家人和和睦睦，十分温馨。
朱軍的社交圈也似乎並未受到影響，經常被拍到與好友一起的畫面，還增加了很多商業活動，雖然不能在熒幕上出現，但也沒有影響他繼續掙錢。
朱軍的妻子譚梅也曾發文表態，相信丈夫並會繼續在丈夫身後陪伴支持，可見譚梅對朱軍的人品還是很相信的。
而弦子控告的案由是“騷擾責任糾紛”，弦子本人的訴求是公開道歉並要求朱軍給予一定的精神賠償。朱軍則最主要的是面臨名譽權的問題，所以案件的勝敗決定了朱軍以後的人設。
案件持續了十個多小時，到了凌晨12點最終進入休庭，據悉弦子和她的律師申請了三位法官迴避，還申請了人民陪審員，並會再次申請公開審理和要求朱軍本人到場。
如今當事人朱軍和絃子都已經發聲，並沒有改變任何，雙方的説辭各不相同，而真相如何，只能交給法律，朱軍如今正式回應，可見案件很快就會有結果了。
粑粑娛樂圈