在押人員上訴期間最後一日為節假日的應予順延

刑事訴訟法第105條第4款規定，期間的最後一日為節假日的，以節假日後的第一日為期滿日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應當至期滿之日為止，不得因節假日而延長。司法實踐中，對處於羈押狀態的被告人一審判決上訴期間最後一日為節假日的，上訴期間能否順延至節假日後第一日，有不同觀點:

第一種觀點認為，刑事訴訟法第105條第4款關於在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間不得因節假日而延長的規定，是針對處於羈押狀態當事人的特別規定，應優先於普通規定，只要當事人處於羈押狀態，即使其上訴期間最後一日為節假日的，也不得因節假日而延長。

第二種觀點認為，刑事訴訟法第105條第4款“但書”的規定，立法原意在於保障當事人的自由權不受侵害，如機械地認為在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的上訴期間不得因節假日而延長，屬於孤立、片面地理解和適用法律，會侵犯當事人和相關人員的合法權益。

筆者認為第二種觀點更為合理，理由如下:

第一，從含義界定來看，“期間”有兩種含義，一種是普通意義上的理解，指某個時期，如“春節期間”“國慶期間”等等;另一種是法律意義上的理解，即指訴訟主體及其他訴訟參與人應為訴訟行為的時限。而刑事訴訟法第105條第4款中的“期間”就是特定含義中的計算起止時間的“期間”，而非普通意義上的“期間”。如果按照普通意義上的“期間”來理解，法條應該在“應當至期滿之日為止”前加上“期間”二字。此外，從條文內容來看，刑事訴訟法第105條的內容就是“期間及其計算”，其中第4款“但書”規定之前的內容是期間計算的一般原則，“但書”規定的內容是期間計算的例外情形，“但書”規定的在押期間，是和上訴期間等期間一樣，屬於刑事訴訟法規定的多種期間中的一種。因此，對第4款“但書”規定的在押期間，不能簡單機械理解，將其適用於在押被告人其他訴訟期間上，否則將不利於當事人上訴權利的正常行使，而判決生效日期的確定，還事關辯護律師的會見權能否順利實現。

第二，從立法原意來看，刑事訴訟法的重要任務之一在於從程序和實體上尊重和保障人權，充分保護公民的合法權益不受侵害。刑事訴訟法第105條第4款規定法定期間最後一日是節假日的應當延長，是為了防止因節假日放假而影響了犯罪嫌疑人、被告人或罪犯以及其他訴訟參與人合法訴訟權利的行使，是為了充分保障犯罪嫌疑人、被告人、罪犯和其他訴訟參與人的合法權益，體現了有利於犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的原則。同樣，自由權是憲法規定的我國公民的基本權利之一，第4款“但書”規定的不得順延，也是因為考慮到犯罪嫌疑人、被告人、罪犯處於被限制或剝奪人身自由的狀態，當拘留、逮捕等強制措施的期限屆滿或者刑期屆滿的，應立即予以釋放，防止可能出現的超期羈押、侵害當事人合法權益等問題發生。因此，第4款“但書”的規定應理解為除在押期間以外，刑事訴訟活動中的其他期間若最後一日為節假日的，刑滿日期均應順延至節假日後第一日。

第三，從法律適用來看，刑事訴訟活動中，被告人既有在押的，也有處於非羈押狀態的，如將在押期間理解為普通意義上的期間，則會出現當被告人的上訴期間最後一日為節假日時，在押的被告人上訴期不順延，而處於非羈押狀態的被告人上訴期得以順延的情形，當事人同樣的訴訟權利從程序上未能得到同等的對待和保障，甚至會出現同一個案件的多名被告人上訴期間卻各不相同的情形，顯然與常理和邏輯相悖，與法律條文、精神以及本質要求也是不一致的。

(作者單位:江蘇省鹽城市人民檢察院)

來源:檢察日報

【來源:青島李滄區人民檢察院】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn