中新社北京5月14日電 (李京澤)針對美國國務卿布林肯同澳大利亞外長佩恩在華盛頓共見記者時稱美不會讓澳獨自面對中方“經濟脅迫”，中國外交部發言人華春瑩14日在例行記者會上予以駁斥，她説搞“經濟脅迫”和“脅迫外交 ”是美國的長項和特色。
當日有記者提問，13日，美國國務卿布林肯同澳大利亞外長佩恩在華盛頓共見記者時表示，美不會讓澳獨自面對中方“經濟脅迫”。中方對美盟友的“經濟脅迫”將阻礙美中關係，中方對此有何評論？
“‘脅迫’這個詞最近出現的頻率比較高，但是我不知道美方所謂中方對其盟友‘經濟脅迫’這個説法從何談起？”華春瑩反問道。
華春瑩説，搞“經濟脅迫”和“脅迫外交”是美國的長項和特色，美國通過自己的政策和行動，向世界提供了脅迫外交的經典教科書和案例，也就是説美國通過武力威脅、政治孤立、經濟制裁、技術封鎖等方式實現自身戰略目標。
華春瑩説，事實上，1971年斯坦福大學教授亞歷山大·喬治最早提出“脅迫外交”概念，就是用來概括美國對老撾、古巴、越南的政策，而且美國政府自己也從來不避諱使用“脅迫外交”一詞，甚至對此非常引以為豪。比如，他們將1994年迫使海地軍政府下台譽為“美國脅迫外交的範例”，在2003年將追加軍費中的303億美元明確列支為開展“脅迫外交”。美國總統國家安全事務助理沙利文曾撰文稱，美上屆政府對伊朗政策只有“脅迫”沒有“外交”。
華春瑩指出，説到“經濟脅迫”，美國長年對古巴、朝鮮、伊朗、委內瑞拉揮舞着“制裁大棒”，對多國隨意挑起“貿易戰”，濫用國家安全名義肆意打壓別國高科技企業。她説，無論是法國的阿爾斯通，日本的東芝、豐田，前蘇聯的航天航空業，還是現在的中國電信業和其他高科技產業，都是美國“經濟脅迫”的受害者。
“我注意到，美國國內很多人都希望中美加強對話合作，呼籲中美相向而行，改善關係，認為健康穩定持續發展的中美關係符合美國人民利益。”華春瑩反問，布林肯國務卿這句話的意思，難道是澳大利亞的利益比美國利益更優先重要嗎？如果是這樣的話，什麼時候開始美方政策從“美國優先”變成“澳大利亞優先”了？