姚策代理律師周兆成深夜發佈感謝信：感謝網友對他的批評和指正

3月30日姚策的代理律師周兆成深夜在自己的平台上發佈了一封對貓媽45等“正義網友”批評的感謝信。給“正義網友”這四個字掛上引號，説明，周律師表達感謝的同時，還要給自己申辯。顯然不是純粹地表示感謝。

信中周律師表達了兩個意思：

第一、真相是大家共同都想得到的，在尋找真相過程中，周律師付出得不比事外任何人少。更重要的是表明，他雖然是姚策的代理律師，但是他和許媽關係並沒有因為姚策和許媽關係弄僵而受到任何影響，許媽對他為姚策做的一切也表示感謝。

第二、關於貓媽指控他的“偽證罪”，周律師做了詳盡的解釋，他表示貓媽指控他的“偽證罪”是對法律的 “錯誤解讀”，他的代理人只有姚策一個人，所以，關於郭威的任何信息都不是他代理的範圍。

有關於指責他騙取“許敏在姚策生前墊付的醫藥費發票”，也完全與事實不符。周律師提供了《許敏和姚師兵給法院的情況説明》也表明這件事與他無關。

最後，周律師表明他對這件事的態度，他已經對平台和貓媽發起了法律行動，至於怎麼個行動，我這個不懂法律的人，也不得而知。

所以，這封感謝信裏沒有半點卑躬屈膝和表達歉意的意思，只是在行文上的一種禮貌的回應。

看到這裏，大家可能覺得奇怪，姚策案和貓媽又有什麼瓜葛呢？為什麼好端端的，周律師把關於姚策的事情給貓媽寫上感謝信了呢？從信中，可以看出，貓媽為姚策一事，對周律師代理有異議。

貓媽認為，周律師向法庭陳述事實時，説郭威、姚策兩人同一天出生，杜媽和許媽同一產房生產。至於在法庭上週律師如何表述，即便法庭上也有這種表述，是否會對法庭判案有影響，小編不是專業人士，不能妄言法律之事。

事實上，在平台上有一位貓媽的“正義使者”，她不是姚策和許媽兩方任何人的有關聯的人，她僅僅是路見不平，拔刀相助的一位正義的吶喊者。她對“錯換人生”事件的付出在她的平台你可以看出，每天都在幫着找證據，每天都呼籲相關部門天下有不公事，需要他們出手。

關於周律師，她也在平台上呼籲，周律師有作“偽證”的嫌疑，所以，周律師現在出手了，一來解釋下他的所作所為都是有依據的，你們的舞台是平台，他的舞台是法庭，在取證、查找真相方面，他更專業，所以，他更懂得哪些應該説，哪些不應該説。

周律師還表示，作為該案曾經的代理律師，他從二審結束後，就已經不再關注這個案件，也從來沒有就該案 “對外發過任何聲音”，因為他的代理工作已經結束了！這句話和杜媽説的他們的真相已經結束倒是不謀而合，的確對於律師而言，他代理的只是一事一議，他的代理案結束，那就意味着結束，之外，這都不是此案範圍內的內容，哪怕在姚策去世後，周律師發文悼念，那都屬於個人行為，不代表法律。

另外，他對一審法院開封鼓樓區人民法院在在姚策案的審理上真的付出表達了他的敬佩之情，他説道，主審法官的老父親病逝，都依然堅守在審判席上。這個舉國注目的“錯換人生”事件，大家都很重視，也都付出很多。

關於房產歸屬問題，他也曾經多次勸説姚策，還有熊磊一定要“以和為貴”。家和萬事興！他也建議應該早日歸還給許敏。看來，房子的歸屬只要有點良知的人，都認為應該歸還給許媽，這不是法理能夠約定和責成的。

這件事，其實不管是貓媽還是周律師，關於姚策和許媽的事件，其實他們有着共同的初衷，只是一方在辦案過程中秉持為他的主人方爭取應得的利益，這是律師的職責。他肯定是要遵循有利於他的主人的利益尋求更多的證據，這也是律師的職業操守和職責。

他們都渴望早日查出真相，給兩家、社會一個交代，他們都希望房產的歸屬是許媽，所以，他們都在為正義而努力。不同的是，可能考慮問題站的角度不一樣，對於同一件事，可能會出現不同的解讀。難免會引起誤會。既然這樣，我們應該存大同去小異，一起把維護社會公序良俗做得更好，這不是我們大家都希望的嗎？

但是，作為代理律師，我有一個自己的觀點，一旦選擇了代理一方，他肯定要為他的主人説話，他沒法從中選擇正義和邪惡來表達他自己的觀點，哪怕錯誤，只要能找到相應的證據，説服法官，這就是他的厲害之處。但是，作為律師，他完全可以選擇為什麼樣的人做代理律師。這個選擇可能就是能表明律師自己的情操的一個選擇。這點其實也很重要。