奧運會是運動員的活動，官員參不參加並不重要。也就是説，其他國家的政府官員是否參加北京冬奧會，根本沒有大張旗鼓討論的必要，但是在美國的鼓動下，北京冬奧會硬是成了一個國際政治事件。
拜登宣稱要抵制北京冬奧會，還要通過外交手段使其他國家與美國態度一致，按美國的意思，要讓所有國家的官員都不出席北京冬奧會。
拜登以為這樣做就能夠顯示出美國的影響力，就能夠説明中國確實有所謂的“人權問題”，只能説拜登看問題侷限性太顯著，也説明美國想對付中國，但是已經找不到什麼好辦法了。
拜登已經黔驢技窮
近年來美國一直想對付中國。特朗普在位時，大張旗鼓地對華進行挑釁，經貿戰的規模極其龐大，而且延伸到了科技產業。雖然沒有對華發動戰爭，但是美國軍艦和飛機一直在中國南部海洋附近活動，抵近偵查行動日趨頻繁。
美軍的挑釁行動受到了中國人民解放軍的警告，經貿戰折騰了幾年也沒有成果，反而增加了美國民眾的生活成本，還引起了美國企業的不滿。
對華開展科技戰，並沒有阻止中國科技的進步，中國的空間站反而成功升空，使用疫苗外交戰略也沒有成果，反而讓美國的盟友印度深受第2波新冠肺炎疫情困擾。這個時候北京冬奧會的舉辦日期日益臨近，因此拜登又瞄上了北京冬奧會。
日本態度模糊
美國非常希望在全球各地的盟友還能夠支持美國的做法，與美國一致行動，加拿大和澳大利亞沒有辜負拜登的期望，但是德國和日本的態度卻令世界迷惑。
日本政府的表態曾與美國一致，即不參加北京冬奧會，但是又派出了規模龐大的運動員隊伍為北京冬奧會做準備。
這麼做顯然是考慮到輿論壓力，因為日本前一段時期冒着風險舉辦夏季奧運會的時候，得到了中國的大力支持，如果不參加北京冬奧會，那麼，該國的國際形象恐怕會迅速下降。
德國的態度也模凌兩可，德國新總理表示會沿襲默克爾的政治路線，也就是説中德關係會一如既往，按這個意思顯然德國會參加北京冬奧會，但是德國新外長貝爾伯克卻表示德國可能要抵制北京冬奧會，而在此前更是頻頻用“強硬措辭”製造關注度，表示“即便德國企業利益受損，也要對中方更為強硬”。但是他的表態受到了德國奧委會主席的痛批。
德國奧委會主席的批評是對的，德國抵制北京冬奧會的後果是嚴重的。當前中德的貿易規模越來越龐大，德國經濟對中國經濟已經產生了一定的依賴性。
在新冠疫情前景不明朗、經濟復甦很難的時候，德國更需要中國經濟。但願有多名反華政客組成的德國新政府最終能做出正確的決定。
部分參考信息來源:國防時報
舉報/反饋