結婚多年丈夫不養家，男方：孩子不跟我姓，我什麼都不管
我一直想不明白，這都2020年了，為什麼還有那麼多人執着於“冠姓權”的爭奪。婚姻法都已經寫得很清楚了：“孩子可以隨父姓，也可以隨母姓”，夫妻之間達成一致真的就那麼難嗎？
又或者説，連孩子姓什麼都不能達成一致的夫妻，為什麼要結婚呢？這樣的兩個人結了婚，日子又能好過到哪裏去？
當然，也不是所有執着於孩子姓氏的人都是因為看重冠姓權，有些可能是一些客觀原因，或者僅僅為了一時賭氣。但是對於看重冠姓權的人來説，這一時賭氣的決定很有可能產生嚴重的後果，這也不得不讓人為之唏噓。
嚴敏的兒子今年8歲了，從出生起，兒子就跟着她姓“嚴”，但是結婚這麼多年來，孩子沒有得到過父親一分錢的撫養，嚴敏也沒得到過老公對家庭一分錢的扶持。嚴敏的老公自始至終就是這樣一個態度：“孩子不跟我姓，我什麼都不管。”
問起嚴敏為什麼一定要讓孩子隨她姓，嚴敏説：“我其實不是像別人所説的那樣一定要跟老公爭奪孩子的冠姓權，事實上在懷孕之前我根本就沒有想過讓孩子跟我姓。我結婚之前我婆婆就不怎麼喜歡我，婚後不久我就懷孕了，她不僅不照顧我，還把比我早幾個月懷孕的大姑姐接到家裏來讓我照顧。”
“我一氣之下回了孃家，我老公不但不來接我，還給我打電話説，如果我不趕緊回家，就永遠也不要回去了。那我當然就不回去了，我在孃家養胎，在孃家坐月子，月子裏他們家人也沒來過一次，我滿月之後就把孩子的户口上在我家了，孩子也跟了我的姓。”
聽得出來，嚴敏這樣做，就是在跟男方賭氣。可是這樣賭氣產生了兩個問題：一是在男方不知情的情況下擅自做主讓孩子隨自己姓，這必然會引來男方的不滿；二是隻圖了自己痛快，沒有考慮過對孩子產生的影響。
當然，在這前前後後的整件事裏，男方及其家人是不對的，婆婆讓懷孕的兒媳婦照顧大姑姐，老公不但不維護自己的妻子，反倒在妻子回孃家時讓她永遠不要回來，這就看得出來，這男的一家人都不是什麼通情達理之輩。
可我覺得這事情必須一碼歸一碼，你不能因為他們做錯了，你就用同樣錯誤的方式去報復他們，這樣的話豈不是把你自己從有理變成了無理？這是嚴敏在這件事裏的不足之處。
但是接下來發生的事，就又是另一回事了。孩子隨嚴敏姓這件事被婆家知道之後，老公和公婆來嚴敏孃家大鬧一場，嚴敏也提出了離婚。但是男方的態度是，離婚可以，不僅要把孩子的姓改回跟男方姓，還要嚴敏退還8萬彩禮。
離婚的事自然就沒有談攏，嚴敏也帶着孩子回了男方家裏，自此開始了雙方在同一屋檐下各過各的日子。嚴敏的丈夫不但不養家，不給嚴敏一分錢，也不管孩子，甚至都不願意多看孩子一眼。
嚴敏説：“他要是好好跟我溝通，承擔起家庭的責任，我也是會同意把孩子的姓改回來的，但是他動輒拿離婚來要挾我，要麼就説一些難聽的話，還揚言要去我孃家鬧，那我肯定不能妥協，他根本就沒有做父親的那份心，怎麼還好意思要求孩子跟他姓。”
孩子跟誰姓，都改變不了他跟你有血緣關係的事實。你不能説孩子跟你姓你就承擔撫養他的義務，不跟你姓你就不承擔，如果是那樣，那麼幾千年來大部分孩子跟隨父親的姓，是不是意味着母親也可以不管自己的孩子？
在嚴敏這件事裏，她不跟老公商量擅自讓孩子跟自己姓，確實是對老公的不夠尊重，但這並不表示嚴敏的老公就可以不養孩子不養家，不承擔為人父為人夫的責任。既然雙方沒有離婚，那麼不承擔家庭責任就是錯的，沒有任何理由可以狡辯。
所以，這個話題還是回到了冠姓權上。
孩子是否跟自己姓，就真的那麼重要嗎？重要到不跟自己姓就可以不養家不養孩子，甚至不多看孩子一眼？
從我自身的角度來説，我是不太在意孩子是跟我姓還是跟我老公姓的，我老公同樣也沒那麼在意。我們選擇孩子跟男方姓，主要是考慮到周圍大部分人都那樣，如果自己的孩子比較另類怕他將來總是被同學問，引起不便。
但是我也尊重並理解一部分比較看重姓氏的人。他們可能是家世背景比較顯赫，或者有着比較高的家族成就，那麼如果自己的後代不跟自己姓總覺得有些面子上過不去，或者在別人眼裏不太容易區分，那麼我認為這樣的情況，他的配偶也完全可以理解的。
可是像那種家裏窮得連套房子都買不起，甚至還需要妻子賺錢養家承擔大部分開支的男人，還口口聲聲“孩子不跟我姓，我就什麼都不管”，就有些可笑了。
當然我並不是看不起經濟條件不好的人，而是説，如果你自身是個有責任心值得尊重的人，你可能根本就不用擔心妻子會跟你爭奪孩子的冠姓權。因為大多數情況下，女人比男人更看重婚姻和家庭，你是個好男人，她又怎麼捨得不好好對你，非得要拼着離婚也要爭孩子的姓？
總之，孩子跟誰姓，這是夫妻兩個的事，確實需要夫妻達成一致，而不可以自作主張在一方不知情的情況下讓孩子跟自己姓。但是那種口口聲聲“孩子不跟自己姓就不管孩子”的男人，其實最該反思的還是自己。
你若真的那麼看重孩子是否跟你姓，那就更應該先讓自己成為一個合格的丈夫和父親，不是嗎？
作者簡介：孤獨的幸福樹，一個喜歡讀書和寫字的女子，希望我的文字能夠伴你温暖前行。