如果農民工全都回農村了，會有什麼後果？

　　工作的本質有兩個，一個是為了養活自己，另一個是服務社會，或者説是為他人提供服務。

　　經濟的形成人類利用自己的優勢相互為對方提供彌補缺陷的服務，經濟的發展就是不斷地挖掘每個人潛在特長，然後利用這些特長為對方提供超越他能力的服務。

　　做人不要帶着戾氣與怨氣，也不要帶着自我優越感與驕傲感，如今是經濟社會，大家參與各種經濟活動的本質就是相互服務，相互用自己的特長服務對方，所以誰要退出這種社會活動的話，一方是社會再也得不到他提供的服務，另一方面是他無法再獲得社會給他提供的各種服務。

　　假如農民全部回農村，那麼很顯然的，城市就是失去農民為城市提供的各種服務，而農民也無法獲得城市為他們提供的各種服務。

　　那麼農民回農村後，城市會變得怎麼樣？

　　由於沒有農村人為城市提供基礎服務，城市的基礎運行將會全部癱瘓。

　　一、公交車都是原來都是農村人在開的話，那麼公交車肯定會停止運行。

　　二、如果加油站原來都是農村人在上班的話，那麼加油站也癱瘓

　　三、如果原來菜市場都是農村人維持運行的話，那麼菜市場也癱瘓。

　　四、如果也來城市清潔、垃圾轉運都是農村人在做的了，那麼城市將會變成垃圾場。

　　五、各個裝修、建築、運輸、送貨服務等等假如都是農村人在做的話，最後這些東西統統癱瘓。

　　反正那時候城市可以因為失去基礎服務而不是適合人居住，水管破了沒人修，電路壞沒人修，滿地垃圾沒人掃，工地全部停工，新新房子，沒有新道路，隨意時間推移，房子破了，道路爛了都沒人修，除此之外城市野草瘋長…………等等不可描述。

　　當然了，以上描述都是在農村人回去了，城市人無動於衷的場景，但實際上情況不會那麼糟糕，因為在農村人離開後，城市不得不讓一部分人接手農村人原來的工作以維護城市運行，所以有一部分城市人不得不去掃大街，不得不去搬垃圾去坐修理工等等。

　　也就是説，在農村人離開後，城市人將會被迫接手這些維持城市運行的基礎服務，幹農村人原來乾的活。不過有一點可以肯定的是，長期脱離維持城市運行基礎服務工作的城市人，去接手這些工作肯定是不適應的，而且他的優勢也不在這裏，所以他們接手這些工作後，未提供的基礎服務肯定沒有原來農村人提供好。

　　而且由於大量的城市人，被迫去接手基礎服務的工作，會抽空城市原來中上層服務力量，這會讓城市金字塔服務體系出現收縮，從而影響嘗試的發展。對於這種情況，也不是沒有方式彌補，城市人可以通過製造大量智能機器人來代替原來的人力服務，不過這會增加城市能源的消耗量，讓城市變成一座高耗能城市，至於高耗能城市有什麼弊端，這個的進一步研究。

　　城市是一個效率最高的服務交易市場，具有歷史發展正確性，不要動不動就説要退出城市，這是非常不明智的言論。

　　城市的誕生不是偶然的，而是人類為更好的相互交易服務而催生的。

　　古代城鎮一般選擇在具有區域人口的路程耗時交通中心建立，目的是讓整個區域內大部分人口最大限度地參與服務交易，起到各取所需的目的。

　　城市其實是各種服務交易的中心，在這裏可以最大限度地讓你服務找到更好的賣家，也可以最大限度地讓獲得更優質的服務。

　　簡單的説，城市就是交易市場，在這裏你用極少的時間就可以獲得自己想要的服務以及出售自己的服務，從而節約交易路途所有花費的時間成本，讓你有更多的時間去創造服務。

　　換句話説，你住在農村，你要把東西拿到城市裏去賣，你去城裏需要花時間，回來又要花時間，前後浪費的時候足夠讓你去做更多的工作。比如你可以用這個時間去多開一分荒地，也可以利用這個時間去做一個板凳，還有可以利用這個時間去挖地基，如此一來你的財富是不是增加了？

　　時間就是金錢，不要小看時間，財富一方是時間積累出來的，另一方面是交易出來置換出來的，城市同時具備這兩個條件，所以正常情況下，住在城裏要比住村裏富得快。

　　城市是離不開農村的，農村雖然可以離開城市，但離開後難以發展。

　　城市只是一個易市場，交易的物質來自農村，一旦沒有農村物質除了拿到城市裏去交易，那麼城市就失去了了意義。

　　城市還是一個高效的創新場所，由於各種服務都集中在市場，所以城市能夠吸收與借鑑更多服務的優點缺點創造出更先進的東西，而這些東西可以助力農村發展，所以農村離開城市發展起來很慢。

　　城市人要善待農村到城市打的工人，因為他們的翻來承接了大量基礎服務的工作，讓更多的城市人從基礎服務工作中解放出來，從而有機會從事更高層次的社會服務工作。

　　説句不好聽的，很多城市人在社會中獲得服務地位層次都是因為農村人的到來把他們推上去的，一旦農村人離開，很多城市人會被打回原形，所以城市人應該認識到源源不斷到來的農村人到來對提高他們的服務地位層次是有好處的。不過話説回頭，城市人都是來自農村，只不是來早還是來遲的問題。