印度對華出手，封禁中國59款手機應用程序後，一個重要問題浮出水面。中國在過去幾十年發展中有了自己獨特的一種模式，並取得了成功，而印度卻沒有像中國那樣提煉出適合自身的發展模式，一味去模仿西方。對此，印媒犀利點評，直戳莫迪痛處。
據參考消息3月1日援引《印度快報》消息，2月25日，印媒發表題為《與印度不同，中國改造西方理念以契合自己需要》的文章。文章指出，印度在奮力追趕時可以吸取一兩個經驗。中國和印度是兩個最古老的文明國家，也是兩個最年輕的民族國家。兩國都是在20世紀40年代末成為現代面貌。兩國都借鑑西方的方式來規劃未來的道路。
印度國內幾乎沒人研究為什麼所謂“印度民主”取得成功。如果説有什麼研究的話，幾乎所有關於印度政治制度的研究重點都是突出所謂“印度民主”的失敗之處。正如許多評論人士指出的那樣，所謂“印度民主”最失敗之處是它沒能符合西方對一個所謂“民主”國家的期望。當然，中國不存在這樣的問題，因為中國只為自己的人民而生，就像它的名字所體現的：中華人民共和國。與此同時，印度的思想階層在經濟增長不夠快的情況下，花時間説服自己和所有人相信，不存在印度民族，印度是英國的產物，是所謂“民主”的拙劣模仿者。
中國採用流行的理念，加以改造，使之契合自己的親身經驗。當中國人走上成為經濟巨人的道路時，他們實行了創造知識經濟的制度。他們沒有考慮是否有資金這樣做，而是投入大量資金進行研究，建立了自己的同行評審制度。文章稱，儘管印度人瘋狂地想脱離西方獨立，但他們似乎完全接受了這些準則和思想——即使不是實質上，也肯定在形式上。
中印除對待西方理念態度迥異外，就人權問題，印度也被多國指責。在聯合國人權理事會第46屆會議上，多國斥責在克什米爾地區，印度在不斷侵犯民眾的人權，剝奪當地民眾的自治權，毀掉了當地的和平進程與法治。土耳其也要求印度依照聯合國的有關決議，妥善處理克什米爾的問題。對於新疆問題，該國則一方面表示“關切”，一方面又稱“尊重中國主權和領土完整”且“願意接受中國邀請來新疆看看”。