社評：100年，中共帶領中國人民突圍並且勝利

中共建黨百年，領導人民成立了新中國，並且扭轉了中華民族積貧積弱的頹勢，建成了蓬勃向上的世界第二大經濟體，這超出了很多力量在各個時期對中共前途的預測和展望。

中共的事業凝聚了幾代中國人的探索，中國要擺脱貧困，擺脱來自列強的欺凌，而且要實現公平正義，這樣的集體目標非常明確，但它所面臨的內外困難和矛盾又異常複雜、深刻。

中共其實是探索實現這一艱鉅使命的領導者，參與完成這一使命的是全體中國人民。所以中共不能被簡單類型化，與世界歷史上有過的政黨進行歸類對比。中共除了人員龐大，它的屬性也在世界上獨一無二。它不僅是一支超級政治力量，它的實踐過程還定義了中國的制度形式和國家形態，它真正在與這個國家和人民同呼吸，共命運，並且榮辱與共。

在西方，一個政黨只是保持國家政治權力平衡的一個因素，它對國家發展承擔的責任非常有限。中國的情況則完全不同，建國初期連拖拉機都造不出來的貧窮中國需要充滿連續性的強勁發展，中共承擔起領導人民實現這一幾代中國人夢想的使命。

1949年時中國的人口已經佔到全人類的22%，英國崛起時它的人口只佔世界的1.4%，美國崛起時佔4.7%，蘇聯崛起時佔8.4%。什麼能把沉重落後的中國舉起來呢？中國在對外學習的同時，實際上逐漸探索、開創了人類從未有過的文明形態：它真正以人民為中心，目標明確，但又不拘泥於其他有過的發展案例，必須實事求是，從現代化的經驗中和中國自有的文明資源中同時汲取力量。

中共顯然取得了成功，它帶領人民所取得的建設成就和對人類1/5人口生活的改善令世界瞠目。中共的實踐大大超出了西方政治知識和歷史經驗所提供的認知框架，這導致很多西方精英理解不了他們眼前的這個中國。由於感受到來自中國的競爭，他們又反過來利用西方經驗對中國道路的難以解釋，粗暴地給中國貼上“專制”、“反民主”、“破壞人權”的標籤，這在很多時候實為他們面對成功中國的焦慮表現。

我們認為，當理解不了中共和中國的時候，西方的精英們不妨謙卑一些，展現更加開放、虛心的態度。他們應當有勇氣承認中共領導國家所取得的如此明顯成就，而且他們應該不帶偏見地區分出，中國的現代化進程是通過自我努力和對外友好合作的方式進行的，沒有對外輸出、轉移矛盾。中國道路最大限度地實現了與世界各國的共贏，是否敢於指出這一事實，是西方精英還存不存有客觀性的試金石。

美國處在西方模式的頭部位置，它在地緣和資源方面得天獨厚，同時有過販賣黑奴、殖民戰爭、嚴重種族壓迫等斑斑劣跡。中共是在中國沉重近代史遺產的基礎上再造一個新天地。西方的精英請用事實説話：中國崛起的過程中顛覆過一個外國政權嗎？派艦隊遠征過嗎？搶奪過“勢力範圍”嗎？強行單方面制定過一個規則嗎？必須承認，中國是在狹小的資源空間裏通過合作不斷累加創造出巨大發展空間的。

西方精英用來認識中共的思想資源太單薄了，從古典到中世紀，再到工業革命以來市民社會的新傳統和議會政治，這些砝碼針對的大多是小社會和比較單一的問題，它們組不成一杆秤，稱不了共產黨為人類1/5人口中國人民所擔負的責任，以及對外部世界的善意。

西方的精英們應當尊重中國社會真實且巨大的包容性，尊重它的千年文明基礎，包括大一統體制、防止破壞性競爭和地區分裂、維護國家安全等對它的特殊含義。馬克思主義是中國最突出的政治資源，但它的進入適應了中國國情。一些西方人想用他們的政治經驗強行改造中國，這是妄想，那些西方人該知難而退了。

中國人總體上很認真地研究了西方早於中國實現現代化的原因，將不少西方元素當成人類文明的成果加以借鑑。然而一些西方精英面對中國的巨大成功，至今拒絕承認中國探索本國發展道路的基本合理性，否定給中國帶來成功的一個又一個具體因素。他們真的太狹隘了，缺少站在西方思想前沿應有的視野和心胸，他們破壞了本該不斷加強的政治和文明交流，試圖推動對抗。他們從一開始就輸了道。

百年中共風華正茂，後勁十足，人民的支持不斷提高。中共的探索在這塊土地的物理空間上，在百年未有之大變局的時間空間上，以及在中國和世界文明的思想空間上同時展開，這一次探索終將徹底重塑中國人民的命運，給全人類的發展帶來開闢性的成果，增加世界的正義和平衡。歷史將不斷證明中共的偉大和其探索的偉大。