拉鋸三年的劉強東明州民事訴訟為何以和解告終？女方沒底氣，男方拖不起
極目新聞記者 紀成
原定於10月3日開審的劉強東明州民事訴訟提前迎來大結局。北美時間10月1日晚，雙方律師團隊發表聯合聲明，稱雙方已經達成和解。自2019年4月16日，女方當事人劉婧堯提起民事訴訟，“索賠金額5萬美元，上不封頂”開始，此案拉鋸3年多，法院進行了大量取證和非公開庭審，而對於10月3日的正式開庭，雙方律師也完成了陪審員遴選等準備工作，就在正式開庭之前雙方突然達成和解，令人頗感意外。但根據案件發展的態勢，雙方達成和解，似乎也是情理之中。
首先，早在2018年，明尼蘇達州當地檢方就決定不以性侵罪起訴劉強東。當時，明尼蘇達州亨內平縣檢察官邁克·弗里曼表示，經明尼蘇達州阿波利斯市警察局性犯罪小組的徹底調查，以及四位對性侵犯案件擁有豐富經驗的資深檢察官的仔細審查，確定此案在舉證方面仍存在嚴重問題，除了合理的懷疑，這些問題使任何的刑事指控都很難得到證實。
在檢察官審查證據期間，這些證據涉及三名男子和一名女子，發現部分證據包含一些被翻譯成英文的普通話對話及信息。證據還包括警方身上佩戴的攝像機錄下的劉某與這位女士在公寓內的對話。以及後來在劉某被帶回酒店之前，警方還錄下了這位女士要求與劉某私下進行交流的部分對話。
這些談話的實質，以及其他所有證據，包括這位女士和其他人的證詞，以及來自多個監控攝像機的錄像，都不支持在這種情況下提起刑事指控。
據《新京報》此前報道，有專業人士撰文表示，一方面，女性當事人在短暫沉默後，開始堅決表示自己“當初不情願並反覆表述了自己的態度”；另一方面，她本人和許多消息來源都證明，事發最初她並未選擇報警，報警後起訴性侵的態度也有反覆。因此，存在明顯的“證據鏈瑕疵”。 此外，劉強東應女方要求主動送其回到自己寓所，並系被邀請而將其一直送入房內，這也是“證據鏈瑕疵”之一。
雖然在美國，民事訴訟對證據的要求沒有刑事訴訟那麼嚴格，但當地資深刑辯律師也並不看好劉婧堯能打贏這場民事訴訟。
一直獨立關注此事進展的明尼蘇達州當地知名刑事律師周東發表示，劉婧堯存在許多前後矛盾的説法和證詞，如果只是由她這一方來説，可能覺得還有點道理，但是經不起細節方面的推敲。而反觀劉強東的證詞，從頭到尾是一致的。周東發認為，劉婧堯要説服12個陪審員還是很難的。因原告存在前後矛盾的説法，如果她做偽證需要承擔法律責任。因此，如果劉婧堯敗訴了，京東或者劉強東可能會追究她的責任。
此前，劉婧堯在接受《財經》採訪時稱，如勝訴會將賠償金額全都捐出來。然而原告律師在開庭前遴選陪審團的詢問現場明確表示，不會將賠償金以任何意義的捐出，這與劉婧堯之前接受媒體採訪表示前後不一。
此外，美國當地媒體曝光了女方一段27頁的聊天記錄，顯示劉婧堯與當時幫忙報警的同學以及其他多名知情人士關係破裂，甚至互相攻擊。即便是對自己父親的老師崔海濤教授，也是語氣強硬、毫不客氣地責罵，性格非常潑辣，與以往展示的柔弱形象大相徑庭。