知道：曹操到死都沒有稱帝，這是什麼原因呢?

　　三國論英雄，才華橫檻、雄才偉略的曹操當之無愧。在波瀾壯闊的歷史長河中，有幾個王侯將相，英雄豪傑能做到像曹操一般“挾天子以令諸侯”?當時，曹操己經擁有至高無上的權力，但是在那個動亂的時代中，他卻到死都沒有稱帝，這是什麼原因呢?

　　三國

　　論英雄，才華橫檻、雄才偉略的

　　曹操

　　當之無愧。在波瀾壯闊的歷史長河中，有幾個王侯將相，英雄豪傑能做到像

　　曹操

　　一般“挾天子以令諸侯”?當時，曹操己經擁有至高無上的權力，但是在那個動亂的時代中，他卻到死都沒有稱帝，這是什麼原因呢?

　　曹操是一代風流人物，可他的一生也有點身不由己。在建安元年八月的時侯，曹操抉天子以令諸侯，從此他開始了三國爭逐的浸浸長路。曹操親自去了洛陽拜見漢獻帝，隨即他扶持漢獻帝遷都到許昌。他將漢獻帝變為手中的一個傀儡和籌碼，控制漢獻帝達到自己的政治目的。漢獻帝任命曹操為大將軍。並封“武平侯”。之後，惹來權臣袁紹的不滿，曹操便將大將軍的職位讓給了袁紹。自己則任職司空兼車騎將軍。從此主持朝政。曹操在朝廷的勢力越來越大，而漢獻帝則完全成了一個沒有權力的木偶。

　　表面上，曹操的地位只是從“武平侯”升為了“魏王”。曹操雖然役有做皇帝，但是他的特遇和皇帝沒有區別，他把持着朝政。大小事務都必須經過他的手才能操辦。或許“皇帝”對曹操來説只是一個稱號，做不做皇帝都不影響他在朝堂上的主導地位。曹操到死都沒有取漢獻帝而代之，而是將登基大典留給自己的兒子，他這麼做是何緣故呢個學者們根據歷史文獻，給出了以下幾個解釋。

　　第一，不想被人利用。

　　在曹操當政的時候，東吳的孫權就曾經勸説曹操登基，但是這也只是出於自已的利益。孫權為了從劉備手中奪回荊州，在襄樊戰役中從背後襲擊了關羽，這無疑是幫了曹操的大忙，卻得罪了劉備。此後，兩家長達十年的聯盟破裂，為了防止劉備的進攻，他便想借着勸曹操稱帝的機會轉移矛盾。若是曹操真的做了皇帝，那麼擁護漢皇室的劉備自然會把進攻的矛頭重新轉回到他的身上，這樣一來就得不償失了。

　　第二，三國形勢逼迫。

　　從當時的形勢來看，如果曹操稱帝，無疑會成為千古罪人，那些擁護漢皇室的人們定會大肆反對，讓曹操陷入漩禍之中。縱觀曹操的一生，每次被冊封時都會引起政治上的動亂。如果將漢獻帝趕下台，國家內部肯定會引起更大的動盪。另外，曹操的兩個主要對手孫權和劉備也一直緊盯着他，稍有差他，釀成的危害將不可估量。

　　第三，曹操“自明本志”。

　　在公元210年的時候，曹操就對外宣稱，他説自己役有取代漢獻帝的野心，他的説辭極為懇切，堅持了幾十年都役有改變。如果在後期的時侯曹操突然稱帝，那麼無疑是在自毀聲譽。

　　第四，曹操追求實際。

　　曹操當時己經控制了整個漢朝廷，他的權力和威嚴完全凌駕於漢獻帝之上，皇位對他來講只是一個可有可無的頭銜。況且，那時曹操已經65歲了。皇位對他而言還有什麼意義呢?再説，自己的勢力已經完全掌控了朝廷上下，就算自己不登基，皇位早晚也是自己兒子的。

　　雖然學者們的看法不盡相同，但是能夠達成共識的是，曹操的確是一個有勇有謀的人。他的壯志雄心，他的軍事謀略，他的文學造詣，無不令人欽佩。只是，歷史的塵埃裏捲起的謎團，時至今日我們也只能推測各種原因和解釋了，哪種才是曹操不稱帝的真實想祛，恐怕只有他自己知道了。