中青評論
摘要
一個坐得端、行得正的單位，不應該回避外界的合理觀察與記錄。
哪些東西不能帶進糧庫？正常人看到這個問題，八成只會想到火種、毒藥之類的危險品。近日，中儲糧肇州直屬庫禁止“外來人員攜帶手機和其他錄音錄像設備進入庫區”的做法，徹底刷新了社會的認知。
按照多數人的理解，手機和錄音錄像設備，沒有任何理由成為糧庫裏的“違禁品”。因此，中儲糧肇州直屬庫的做法，難免讓人產生一種“此地無銀三百兩”的印象。面對這則消息，知情者不難想起，7月中旬，有人以視頻形式曝光中儲糧肇東直屬庫儲備玉米存在質量問題。儘管當時中儲糧聲明視頻反映的玉米數量質量問題與事實基本不符，但仍然加深了公眾對這則“奇葩規定”的質疑。
8月2日晚間，面對外界的批評與質疑，中儲糧黑龍江分公司通過集團官方微博發佈了一則帶有道歉性質的《情況説明》。在説明中，中儲糧黑龍江分公司證實了肇州直屬庫的“奇葩規定”確有其事，並明確表示公司已對肇州直屬庫作出嚴厲批評，責令糾正。至此，這起事件總算有了一個令人滿意的結果，前往肇州直屬庫的相關人員，也終於不用再擔心自己的手機是否會被檢查與沒收。
糧庫為何禁帶手機？《情況説明》給出了一個相當特別的解釋。根據中儲糧黑龍江分公司的説法：“由於大規模糧食拍賣成交和集中出庫，作業期間現場機械設備較多，來往車輛頻繁，加之提貨人員對庫區環境比較陌生，在作業區因為使用手機等電子設備，已經產生人員安全隱患。”依照這個解釋，肇州直屬庫出台相關規定，是出於安全考慮。
對此，中儲糧黑龍江分公司表示：“由於對直屬企業指導不夠、工作考慮不細，發生了肇州直屬庫對外發布公告，簡單機械規定禁止攜帶手機進入庫區的事件，一定程度上造成隱瞞迴避糧食出庫作業情況的印象。”這一表態，一方面為肇州直屬庫摘清了阻撓外部人員監督、曝光糧庫內部情況的嫌疑，另一方面也對公眾的猜測與質疑表示了理解。在一定程度上，頗有“折中”意味。
本着“有一分證據説一分話”的原則，我們很難對肇州直屬庫的動機作出超出中儲糧回應的指控。或許事實正如《情況説明》所説，肇州直屬庫確實是出於保護人員安全的理由，才把手機和錄音錄像設備一併列入了“違禁品”的範疇。但是，不論當事糧庫作出相關規定的原始動機究竟是什麼，都無法消除其不合理性。
“禁止手機入庫”也好，將“錄音錄像設備”單列出來也罷，在明眼人看來，都是既不合理又很難執行到位的“拍腦門規定”。對此，肇州直屬庫沒有任何“喊冤”的餘地，而只有整改反思的份。這也理應成為一個深刻的教訓，警示同類單位，切莫擅動類似的心思。
伴隨着公民權利意識的提升與媒體事業的發展，公眾對政府、國企透明度的要求與日俱增，難免對於“禁止錄音錄像”頗為敏感。對此，各級單位還應提高認識水平，以正確的姿態回應公眾的關切。這起事件，表面上僅僅發生於一所糧庫，實質上卻是對所有公共部門的警醒與隱喻——一個坐得端、行得正的單位，不應該回避外界的合理觀察與記錄。
撰文/楊鑫宇
編輯/王鐘的
中國青年報·中國青年網出品