推特互懟後，特朗普給臉書CEO扎克伯格打了個電話

【綜合訊】總統特朗普上5月29日與臉書（Facebook）首席執行官（CEO）馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）進行了通話。

溝通社交媒體言論自由問題

多家外媒6月1日確認，5月29日，特朗普總統給臉書首席執行官（CEO）馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）打了個電話。而此時正值特朗普與社交媒體公司在自由言論問題上的分歧日益加大之際。

最先報道此事的新聞網站Axios稱，雖然不清楚特朗普究竟和扎克伯格在電話裏討論了什麼，但雙方都將這場對話描述為富有成效。

白宮發言人拒絕評論，臉書方面沒有回應置評請求。

特朗普籤行政令打擊社交媒體網站的“審查”行為

上海澎湃新聞報道，與臉書的友好不同，特朗普與推特（Twitter）的鬥爭在過去一週裏越發白熱化。

5月26日，特朗普發佈了一系列推文，指控民主黨郵寄選票的方式會造成廣泛的投票欺詐。

對於特朗普相關推文，推特根據其反對選舉相關假新聞的政策，貼上了警示和事實核查鏈接，並鼓勵用户“瞭解關於郵寄選票的事實”。

特朗普當天迅速做出反應，發表推文稱推特“干擾2020年總統大選”，還“完全扼殺了言論自由”。

特朗普不只是説説而已。

5月28日，特朗普簽署了一項針對社交網絡公司的行政命令，並要求美國聯邦通信委員會（FCC）採取措施。簽署命令之前，特朗普在白宮橢圓辦公室演講稱，此舉是為了“從美國有史以來面臨的最嚴重的危險之中捍衞言論自由”。

該行政命令針對了互聯網世界最重要的法律：美國的《通信規範法》（Communications Decency Act）第23條。這一法條規定管理公開論壇的社交網站只要出於好的動機移除非法內容，不用為用户發帖的內容負責。

“特朗普正試圖為了一己之利竊取法院和國會幾十年來制定法律的權力，他根據自己的利益來決定什麼是合法的。”俄勒岡州民主黨參議員Ron Wyden説，他是特朗普試圖重新解讀的法條的設計者。

作為回應，科技行業組織紛紛對這條行政命令展開抨擊，認為這會導致自由言論遭到打壓，根本不會達到特朗普保護言論的預期效果。

推特和特朗普的鬥爭並沒有因為這一行政命令而停止。

5月28日晚，特朗普在推特上對該周明尼蘇達州明尼阿波利斯市黑人男子死於警察之手事件引發的抗議發表評論。特朗普將抗議者稱為“THUGS”（暴徒），並警告稱，軍隊正在前往明尼阿波利斯的路上。特朗普寫道：“不管發生什麼困難，我們都會控制住，但是當搶劫開始時，槍擊就開始了。”

推特再度將特朗普的言論貼上標籤，警告用户注意特朗普的暴力言論，用户需點擊確認之後才能查看特朗普的推文。同時，推特還禁止了用户“喜歡”或“轉發”這條推文。

不刪特朗普帖文惹眾怒 臉書員工羣起轟扎克伯格

與推特相反，臉書決定完全保留特朗普的這一言論。

另據華爾街見聞報道，扎克伯格寫道，臉書決定保留該帖，因為公司的立場是“儘可能允許人們發表言論，除非有明確的政策認為它們會造成迫在眉睫的危險或具體的傷害”。

“我強烈不同意總統的講話方式，但我認為人們應該能夠親眼看到它，因為只有哪些位高權重的人的言論被公開檢查時，才能對他們進行最終的問責。”扎克伯格説。

扎克伯格還補充稱，臉書對於暴力言論的政策中，允許圍繞着國家對武力的使用進行討論。“我們認為，人們需要知道是否政府正在計劃動用武力。”扎克伯格寫道，“我們的關於暴力言論的政策允許圍繞國家使用武力進行討論。儘管我認為今天的情況確實引發了關於這類討論潛在的界限是什麼等一系列重要問題。”

臉書方面的“無所作為”很快遭到了自家員工的反對。臉書信息流設計團隊主管Ryan Freitas公開發推稱，扎克伯格做錯了，“我將盡自己最大的努力來改變他的想法”。

除了公開表達不滿外，在公司內部，不少員工傳閲了各種請願書；由於新冠病毒在家工作的員工們，還發起了“虛擬罷工”。

實際上，過去扎克伯格曾在多個場合表示，臉書應該對人們發佈的內容採取不干涉態度。然而隨着推特給特朗普的推文打上“事實核查”和“警告”的標籤，臉書的態度遭到了廣泛的批評。

為了回應員工的質疑，臉書創始人扎克伯格5月29日在自己的主頁發文解釋，表示就個人而言，他反對特朗普的這種言論，但是他有責任作為一個公司領導者做出反應。

此外，扎克伯克還於5月29日晚些時候舉行直播問答環節，向員工解釋了自己的立場。不過顯然，大部分員工並不買帳。直播中的一項內部投票顯示，超過1000名臉書員工投票反對扎克伯克的決定，僅19名錶示贊同。（完）