朴槿惠終審量刑20年，三重案外意義不尋常！

　　真沒想到韓國法院在最後關頭，在朴槿惠案件上一條道走到黑的盡頭處，突然來這麼一出跌宕起伏的收尾劇，大跌了人們的眼鏡，最終量刑20年，這與檢方建議的量刑35年之間、與二審時判處的30年之間的“剪刀差”可以説相差距大，大的讓人有點不敢相信。

　　可這確實是真的，給人強烈的第一感覺是：“輕判”了許多！是韓國法院手下“留情”了！為什麼要對輕判和留情加上引號呢？因為首爾高等法院在最後的關鍵時刻來這麼一招，絕不僅僅是少判了朴槿惠幾年刑這麼簡單。

　　首先，首爾高等法院的離奇舉動，不得不讓吃瓜羣眾萌生幾個疑問。事出反常必有妖啊！從最終量刑結果看，首爾高等法院在朴槿惠的國情院受賄案的量刑上，前後都是5年沒有變化。問題就出在親信干政案上。二審時判處了25年，而重審時卻改判成15年，相差了整整10年，這可絕不是數字上的變化。在這個拉鋸戰過程中，檢方抗訴的所謂證據沒有實質性的變化！難道法官們的司法認知差距就這麼大嗎？最高法院在去年發回重審時，暗含的意思也十分明確，把受賄案分開審理，那就意味着加重量刑。可如今的結果卻是適得其反。

　　這中間究竟有什麼小陰謀呢？朴槿惠案件審理上，從三年來法院和檢方一直默契唱雙簧的節奏看，也不排除法院是在故意刺激檢方，從而激發檢方提級抗訴的慾望，然後把球再次踢給最高法院。首爾高院事實上是耍了個滑頭，在最後關頭與檢方劃清的界限，等於是把檢方出賣了。

　　其次，這個令人意外的量刑結果，不排除可能是案外因素綜合發力的結果。有人開始良知發現或自我的心靈救贖了？從終審量刑的結果，我們可以充分的體會到：判多判少全憑法院一句話。當加重量刑時，理由是何等的充分；當減輕量刑時，也沒有任何解釋，即便檢方多次抗訴且明確建議量刑標準。這讓人感覺到，親信干政案的背後，有一雙無形的操盤手在運作。或者反過來講，親信干政案摻雜了太多的案外政治成分。

　　就目前韓國的政治生態來説，文在寅和他所在的共同民主黨大權在握，保守派陣營在短期內很難與其匹敵抗衡，如果不出別的意外，文在寅安全着陸已不成問題。故朴槿惠已經對他們構不成任何實質或潛在性的威脅，所以，朴槿惠的最終輕判，可以解讀為是韓國這種政治生態的延續，朴槿惠沾了光。如果再死整朴槿惠已經沒有任何意義。

　　最後，檢方丟人是丟大發了，接下來會怎麼辦呢？是忍氣吞聲還是絕地反擊式的提級抗訴？可能是啞巴吃黃連！這個量刑結果，對朴槿惠而言，或多或少得到了某種慰藉，雖然20年和35年對朴槿惠實質性的意義並不大，但多多少少是一個象徵性的意義，最起碼説明朴槿惠的罪孽沒有宣傳（妖魔化）的那麼深重。從此，朴槿惠的特赦之路上的關鍵性司法障礙被清除了，特赦可以提上議事日程。

　　檢方表面上丟了這麼大的人，會忍氣吞聲或息事寧人嗎？估計會的。他們自己清楚親信干政案到底是個怎麼回事。折騰了這麼三年，成本早都賺回來了。事實上，韓國法院還是給了檢方很大的面子，如果嚴嚴格格的依法辦案，就憑檢方蒐集的親信干政案的所謂證據，其實連量刑標準都不夠——把政治惡鬥法律化，褻瀆的不僅僅是韓國的法制！