美國總統辯論“混亂”中落幕，金燦榮：倆人表現皆差，是觀眾輸了

當地時間9月29日晚10點半左右，美國2020年大選首場總統辯論落下帷幕。在這場持續一個半小時的辯論中，充滿了憤怒的打斷插話、相互的人身攻擊以及跑題、偏題和混亂。主持人克里斯·華萊士甚至不得不多次提高聲音，重申辯論規則。

辯論結束後，美媒普遍評論稱，這是現代史上最混亂、最糟糕的一場總統辯論。CNN主播傑克·塔珀説，“這就像是着火垃圾箱中一片混亂的情況”，“這是我有生以來看過最糟糕的辯論。它甚至不能稱之為辯論，這是一場恥辱……而這主要是因為特朗普總統”。

距離美國2020年大選還有34天，現任總統、共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人喬·拜登首次正面交鋒，到底發生了什麼？

9月29日晚，美國首場總統辯論舉行。/《衞報》視頻截圖

“史上最混亂的總統辯論”五大焦點

在這場不能稱為辯論的“辯論”中，特朗普和拜登就六個話題展開討論，分別是特朗普提名埃米·巴雷特為最高法院大法官候選人、美國新冠疫情、經濟問題、種族歧視和城市暴力、兩位候選人的過往記錄以及誠信選舉。然而，在整場辯論中，由於兩人頻頻插話、跑題，每一個部分都是草率結束。

焦點1：特朗普多次打斷拜登及主持人，拜登怒回：能閉嘴嗎

據《華盛頓郵報》報道，在這場持續一個半小時的辯論中，特朗普從頭到尾不斷地打斷對手發言，甚至連主持人華萊士的話也多次被打斷。

華萊士不得不多次向特朗普重申辯論規則，稱特朗普的競選團隊此前已經同意了辯論規則，那他就必須遵守。在特朗普指責拜登也有插話時，華萊士明確稱，“你插話更多”。辯論結束時，華萊士則不得不強制打斷兩人。

而被多次插話難以持續性發言的拜登也一度怒回，“能閉嘴嗎，老兄”，“他就不能閉嘴一分鐘嗎”。美國廣播公司指出，由於雙方的話都不斷地被打斷，正常辯論混亂不堪，許多選民關注的問題都未能得到回答。

焦點2：拜登稱特朗普是“小丑”，特朗普攻擊拜登是“蠢蛋”

美國總統辯論中總免不了人身攻擊，這一次也不例外。

在辯論中，拜登多次稱特朗普是“撒謊精”、“小丑”，特朗普則攻擊拜登是“蠢蛋”、“全班成績最差”。拜登稱特朗普是“美國曆史上最糟糕的總統”，特朗普諷刺拜登“過去47年做的事還沒有自己47個月做的事多”。

特朗普還多次提到拜登的兒子亨特·拜登，稱亨特從莫斯科收受了350萬美元的資金，要求拜登對此作出解釋。拜登則稱這是完全虛假的，並表示“我不想談我們的家庭”，轉而面向攝像頭稱“這應該是關於你們，關於每一個美國人民”。

路透社提到，在辯論中，兩人的肢體語言也備受關注。特朗普除了在言語上打斷對方，在表情、體態上也盡是對對手的蔑視。拜登則多次在對方插話時保持安靜，或者時不時微笑搖頭。此外，拜登經常性地直視鏡頭，向電視機前的美國民眾喊話。

焦點3：被問及只繳了750美元聯邦税，特朗普：我不想繳税

在談到經濟問題時，主持人華萊士提到，此前《紐約時報》爆料特朗普2016年、2017年都只繳納了750美元聯邦所得税，他怎麼回應。

對此，特朗普回應稱他繳納了數百萬美元的税收。他還表示，他以前是個地產商，因此他“不想繳税”。拜登追問讓他提供納税申報單，但特朗普反而指責拜登讓他陷入審計。

29日稍早，拜登和競選搭檔哈里斯公佈了2019年的納税申報單。其中，拜登2019年的調整後收入為98.5萬美元，繳納税收近30萬美元。哈里斯調整後收入為近300萬美元，繳納税收120萬美元。分析認為，拜登此時公佈納税申報單就是為了在辯論中以此攻擊特朗普。

焦點4：拜登譴責特朗普疫情應對不力，特朗普稱疫苗是“政治問題”

新冠疫情無疑是當晚的一個焦點議題。截至9月29日晚，美國累計確診病例已超過718萬例，死亡病例超過20萬例。

拜登當晚抨擊特朗普數月以來弱化疫情嚴重性，沒有采取強有力的應對措施，這才導致美國20萬人死去。特朗普則回擊稱，如果不是他及時採取措施，死亡人數可能達“數百萬”。

在談到疫苗時，特朗普再次強調新冠疫苗“很快”會研製成功，他還稱這是一個“政治事件”。拜登則回擊稱，在特朗普説了這麼多謊言後，沒有人會再相信他。兩人還就佩戴口罩的問題產生分歧，拜登指責特朗普不遵守防控要求，特朗普則當場掏出口罩稱自己必要時會佩戴，同時諷刺拜登隨時佩戴一個“超大的口罩”。

焦點5：特朗普再次質疑郵寄選票，拒絕承諾接受大選結果

本場辯論的最後一個議題是關於誠信選舉。主持人華萊士向特朗普和拜登提了同一個問題，即兩人是否會呼籲支持者保持冷靜，在計票結果經過獨立認證後再宣告勝利。

對此，特朗普再次質疑郵寄選票的可信性，稱這會導致選票詐騙等。他並未承諾等待獨立計票認證，稱他無法接受一個基於成百上千萬郵寄選票的大選結果，尤其是許多選票將在大選日結束後才能收到。他也未承諾不會在計票結果得到獨立認證前提前宣告勝利。

拜登表示他會呼籲支持者保持冷靜，承諾不會提前宣告勝利。他表示郵寄投票是可信的，同時呼籲所有反對特朗普的美國人前去投票。

特朗普和拜登參加首次總統辯論。/《華盛頓郵報》視頻截圖

新京報對話教育部長江學者特聘教授金燦榮：

兩人表現皆不佳，大選出現僵局可能性大

首場辯論中特朗普和拜登的表現如何？此次辯論對於兩人的選情有多大影響？新京報記者獨家對話中國人民大學國際關係學院教授、教育部長江學者特聘教授、中國未來研究會理事長金燦榮，聽他談談他對於此次總統辯論的觀察和解讀。

首場辯論質量低，兩人表現皆不佳

新京報：您如何評價此次美國總統辯論？

金燦榮：整體來説，這是一場質量非常低的總統辯論。一方面整個格調很低，兩個人東拉西扯、違反規則、互相攻擊；另一方面實質內容不多，兩個人都沒怎麼談實質性的政治問題，對於美國選民關注的經濟問題、新冠疫情、抗議和騷亂都沒有實質性地觸及。有人説，這場辯論贏家是主持人，輸家是所有觀眾，因為質量真的太差。

新京報：您認為本場辯論中特朗普和拜登誰更勝一籌？

金燦榮：我認為兩個人的表現都不大好。特朗普還是一貫的作風，不講道理、不守規矩，總是打斷對手和主持人，有點耍流氓的性質。拜登則給人感覺還是有點笨拙，反應不夠快。他後半段總是眯眼睛，可能身體原因會是個隱患。綜合而言的話，兩人都沒有回應問題的本質，甚至都在迴避對自己不利的問題。因此，從辯論角度來説，兩人表現都不是很好。

不過，從數據上來看，美國民眾似乎認為拜登稍微好一點點。美國哥倫比亞廣播公司辯論結束後的調查顯示，認為拜登贏了辯論的佔48%，認為特朗普贏了的佔41%，還有大約10%受訪者認為兩人半斤八兩。

特朗普“咄咄逼人”，拜登被帶着跑

新京報：特朗普頻頻打斷對手是一種辯論策略嗎？

金燦榮：特朗普在辯論中頻頻打斷對手、打斷主持人，既是他的一種辯論策略，也是他本人的一貫風格。特朗普一直以來就是如此，姿態很高，比較咋呼，在和人對談中總是先把對手嚇懵再説。他以前出版過一本自傳《交易的藝術》，其實就體現了他的這一風格。

從另一個角度來説，這也是他的辯論策略。距離大選只有一個月左右的時間，現在大家都在抓對方的把柄，而顯然特朗普把柄比較多。因此他先聲奪人、咄咄逼人、打亂對方陣腳，這樣對方就無暇對他發起攻擊。

新京報：首場辯論後雙方會如何調整自己的策略？

金燦榮：每一次同台之後，雙方應該都會針對此次辯論暴露出的弱點、對方的特點來調整自己下一次的策略。

我個人認為，拜登這邊可能會做出一些調整，在下一次辯論中更加註意掌握節奏，不要被對方帶着跑。具體來説，首先可能會要求組織方控場，避免對手再次不斷插話；其次在內容上，可能會抓住特朗普的弱點，如逃税漏税問題、疫情應對不力等展開進攻；再次他還需要在選民最關注的問題上，提出一兩個比較實在的措施，創造亮點。

至於特朗普方面，他的策略可能不會有太大調整，還是會努力進攻，在氣勢上先壓倒對方。

辯論對選情影響不大，大選後或出現政治僵局

新京報：您認為此次辯論對兩人選情有多大影響？

金燦榮：我認為這次辯論對於特朗普和拜登選情的影響應該不大。這場辯論過後，討厭特朗普的人只會更加討厭他，而堅定支持他的支持者也會繼續支持他，不會因為這一次的表現就改變立場。

事實上，這場辯論中兩人都是在鞏固自己的基本盤，讓自己的支持者更加堅定地在大選中支持自己。

新京報：特朗普再次表示不會輕易承認大選結果，您認為今年美國大選可能出現怎樣的情況？

金燦榮：特朗普在這次辯論以及此前幾個月就一直在質疑選舉公正性，多次表示郵寄投票會產生欺詐等，這其實也是為他在大選後不接受結果埋下伏筆。目前來看，除非在11月3日大選日當天的現場投票中一方能獲得壓倒性的勝利，否則出現政治僵局的可能性非常大。

如果出現大選僵局，很可能由最高法院來裁決。目前最高法院是5名保守派、3名自由派，若是特朗普在大選前任命保守派大法官巴雷特，那這個格局會變成6:3，特朗普的勝算顯然更大。但是，我們也得看到，如果大選結果由幾名法官決定，美國民主的意義其實也就喪失了。

還有一種情況是，大選後出現兩派對立的情況，那就非常嚴重了。因為目前特朗普和拜登兩派支持者的對立情緒非常嚴重，左右立場很鮮明，社會分裂很明顯。若是出現大選僵局，很可能出現制度危機、憲法危機。

新京報記者 謝蓮

編輯 白爽 校對 李立軍

來源：新京報