見義勇為反被網暴？“鍵盤俠”“無腦噴”何時休？

備受關注的江西“皮箱藏屍案”28小時即告破。這一過程中，出租車司機李師傅發覺箱子不對勁後主動報案，有效幫助了案件迅速偵破。然而，這位司機的義舉，卻被一些“鍵盤俠”質疑“當時為什麼不追上去抓住兇手”，甚至還曝光其車牌號引發網絡暴力，導致該司機至今不敢出車。

面對潛在的窮兇極惡之徒，先行報警很有策略也很合理，但見義勇為反遭網暴攻擊，李師傅的遭遇並非孤例。近段時間以來，環衞工救援被卡住的兒童卻被質疑乘機揩油，奧運冠軍曬個跳舞視頻被批不務正業，洪災志願者返鄉被罵千里投毒……不論前因後果，拒絕將心比心，毫無基本理性，拿着“聖人”標準去衡量別人，自覺佔據了道德制高點，隨意發泄污言穢語，網絡“鍵盤俠”的暴戾恣睢愈發肆無忌憚。這種狹隘的指手畫腳，正成為一把把無形的“刀劍”，消磨着社會的正義與信任。

為何如今網上不少人熱衷於搞道德審判？一方面，中國網民規模突破10億，林子大了什麼鳥都有，素質難免參差不齊；另一方面，也有一些別有用心者乘機“帶節奏”，惡意煽動羣體情緒；但最根本的，還是互聯網的匿名性讓屏幕成了“鍵盤俠”的保護傘。儘管我國已經在網絡服務中普遍設立了“後台實名、前台自願”機制，公安機關可以對各類違法言論追蹤到人。但網絡信息浩如煙海，僅靠執法力量實現全覆蓋並不現實，針對個人的侮辱誹謗造謠還是需要走曠日持久的法律程序，才能對很少一部分的“鍵盤俠”實現懲罰。

執法力量不足，同時，互聯網平台也沒有負起相應責任。對於網絡暴力的管控，互聯網平台主要採取封號與屏蔽兩種方式，但封號往往是在網絡暴力已經洶湧，產生巨大負面影響後才會進行，屏蔽則是直接將“髒話”不予顯示，無法阻止替代詞、表情包等繼續傳播。這樣的管理手段，最多是對大V有所威懾，難以倒逼所有用户克己修身。同時平台出於用户數、活躍度等考量，也不願意對用户發言做出過多限制，導致網上“無腦噴”肆無忌憚。

社會不是江湖，網絡也不是垃圾場。加強執法力量建設、督促網絡平台履責，儘早讓“鍵盤俠”退出網絡舞台，才是網絡之幸、社會之幸。

來源：北京日報客户端 ｜ 評論員 鮑南

流程編輯：u025