從計票結果來看，特朗普已經輸掉了總統大選。無論他怎麼憤怒、怎麼折騰，這一結果基本是不可能被更改的了。當然，在理論上，特朗普還有機會。那就是美國最高法院廢除大選日之間到達的郵寄選票，就像1876年格蘭特總統那樣，在還有4個州沒有完成計票的情況下，宣佈停止計票，從而讓本黨的總統候選人海斯當了總統。但是這一次是不可能了。計票已經基本完成，如果最高法院要廢除這些已經被計入的選票，美國可能真要打一次內戰了。
這樣一來，特朗普總統將創造以下幾個有關美國總統的紀錄：
一是，特朗普將是美國不能連任的總統中，至今為止獲得選民票最多的一個。截至2020年11月6日，他已經得到了7000多萬張選票。而在2016年，失敗的希拉里·克林頓只得到了6000多萬張選票。
二是，特朗普將是美國不能連任的總統中，經濟成就最好的一個。在著名的里根之問“你現在過得比四年前更好嗎”中，里根得到了44?小布什得到了47?奧巴馬得到45?這些人都連任了。而特朗普總統得到了56?但是他卻輸了。
三是，特朗普是美國不能連任的總統中，最得人心也最不得人心的一個。與2016年大選獲勝時相比，他在2020年的得票率是47.7?右，不降反升，得票數還增加了1000多萬張。甚至在少數族裔中，特朗普的支持率與2016年相比，也有顯著提高。12?非洲裔、32?亞洲裔和31?拉丁裔支持他。這説明，特朗普的支持者羣體在擴大，他是得人心的。但是在另外一邊，拜登的得票率確實遠遠高於2016年的希拉里·克林頓，從47.7?升到50.6?提高了將近3個百分點，達到7500多萬張選民票。在支持拜登的羣體中，除了民主黨人以外，其他人基本上是因為不喜歡特朗普而去投票的。4年過去，喜歡和仇恨特朗普的人，在美國同時增加了。
△ 福克斯新聞公佈的美國選情地圖（截至北京時間11月8日3時）
在幾個最重要的搖擺州，特朗普其實得到的選民票比拜登還要多，但是卻輸了選舉人票。在佛羅里達州，特朗普是51.24?拜登的47.85?領先36萬票; 在俄亥俄州，特朗普對拜登是53.36?45.19?領先33萬票。這也導致在佛羅里達和俄亥俄州，拜登反而比上次的希拉里·克林頓輸得更多。與此相比，拜登在贏的這些搖擺州則比較勉強。在關鍵的賓州，拜登以49.7?特朗普的49.15?只領先了3萬多票。在威斯康星，拜登以49.57?特朗普的48.94?也只領先不到一個百分點，只有大約2萬票。無論如何，從選票的角度來看，拜登確實是贏了。這主要由於兩個原因：
一是郵寄投票。美國大選投票大致可以分為三種方式：大選日投票、提前投票和郵寄投票。提前投票其實與投票日投票是一樣的，都需要自己來到投票站，排隊，驗明正身，然後填寫選票。提前投票只是比投票日投票在時間上更加自由，投票成本一點也不低。如果不是真心關心政治，如果不是真想支持自己心儀的候選人，人們是不會去投票的。這種設計使得美國的投票率在西方國家中一直是非常低的，長期在50?60?間。這一安排的邏輯在於：只有有能力也願意付出一定時間和金錢成本的人，才會認真地對待手中的選票。
△11月8日，美國選民在拉斯維加斯的克拉克縣選舉部外抗議大選計票作弊。
郵寄投票則不同，時間成本大大下降。這本來是為少數特殊人羣準備的，如在海外服役的公職人員，以及一些在國內的老弱人士等。以往只有很少的西部州有郵寄投票傳統，但也不影響大選的結果。這次郵寄投票在美國尤其是在民主黨執政的州大規模推廣，產生了5500多萬張郵寄選票，把美國的投票率推高到70?右，導致美國傳統選舉格局的變化。佐治亞和亞利桑那這兩個傳統的紅州轉藍，以及佛羅里達和俄亥俄州這兩個經典的搖擺州與其他州搖擺突然不同步，與郵寄投票的大規模應有不可分割的關係。大力推廣郵寄選票的事，是從奧巴馬總統開始的，現在終於發揮了其效力。這是民主黨的陽謀，不是陰謀。美國通向大眾民主的道路，又更近了一步。
二是極右派總統候選人喬·喬根森分了特朗普的選票。喬·喬根森是比特朗普還右的極右派。她的支持者與特朗普的幾乎完全重疊。這種情況下，對與攪局者觀點類似的候選人，是非常不利的。1992年總統大選中，追求連任的美國總統是剛剛贏得冷戰、打跨蘇聯的老布什，主要對手是一個政治新秀克林頓，但結果被一個右派獨立候選人羅斯·佩羅攪了局。這次大選中，在亞利桑那州、佐治亞州、賓州和威斯康星州，拜登對特朗普的領先優勢都不到1個百分點，而喬根森的得票率都在1到1.5個百分點左右。因此，這其實是比特朗普更右的人，壞了特朗普的局。
△ 10月，喬根森在亞利桑那州競選集會上講話。
美國大選結果曾經是可以預測的，美國還專門發展出一門選舉學。2008年大選中民主黨奧巴馬對共和黨麥凱恩，是可以預測又很容易預測成功的一次大選。在那次大選中，無論誰代表民主黨都可以贏。金融危機以及長期陷入阿富汗和伊拉克戰爭，讓美國選民困苦不堪，擺脱共和黨就是美國人主流的目標。2016年大選則是可以預測但普遍預測失敗的一次大選。因為特朗普這樣一個政治超級素人的出現，利用街頭政治和網絡語言風格，把競選帶入一個全新的時代。
2020年的總統大選，則是一次不可預測的大選。在過去四年中，美國政治社會的變化尚未得到檢驗，藍潮和紅潮都在擴展，都沒有形成壓倒性優勢，仍然是勢均力敵。這既可能是美國民主政治的問題所在，也可能是其生命力的來源。
番外
美國總統候選人如何體面認輸？
在多數情況下，美國總統候選人，無論是黨派內部的候選人，還是代表黨派的候選人，都會以一種體面的、紳士的方式認輸。
從近的説，民主黨人桑德斯，本來也是民主黨內一個有競爭力的總統候選人。但他在輸了以後，不僅體面地認輸，還公開號召自己的支持者去支持前對手拜登。這在美國，是一種被廣泛認可的姿態。
在兩黨之間，多數的時候也會體面地認輸，哪怕自己對結果不滿意，甚至是大選結果確實有問題。例如，2000年大選時，民主黨總統候選人戈爾與共和黨總統候選人小布什爭奪佛羅里達州。當時佛羅里達州長是小布什的弟弟，最高法院中有好幾位大法官是老布什總統在位時任命的。儘管戈爾一定會認為，這兩個因素對自己失去佛羅里達州、輸掉總統大選有直接的因果關係，但是他最終還是接受了最高法院的判決。
在美國曆史上，也有不體面認輸的時候。
1860年總統大選中，成立只有6年的共和黨推出林肯並贏得大選。選舉落敗的民主黨總統候選人佈雷金利奇不僅不顧全大局，還在鬧分裂的南方7州組成的“美利堅聯盟國”中當了戰爭部長，帶頭搞分裂，向林肯總統發動了反攻。美國內戰爆發了。
1911年底，曾經擔任過兩任總統的老羅斯福與本黨現任總統塔夫脱決裂，自行宣佈角逐共和黨總統候選人，並得到多數州共和黨人的支持。但是，此前，塔夫脱已經得到共和黨內大佬們的支持，老羅斯福無力迴天。憤怒的老羅斯福不顧體面，退出共和黨，自行成立進步黨，外號“雄鹿黨”，因為他號稱自己“像雄鹿一樣頑強”。結果老羅斯福自己得了27?普選票，塔夫脱得了23?使民主黨候選人威爾遜以42?選民票當選美國總統。
因此，總統候選人在失敗以後，是體面地認輸，還是鬥爭到底甚至是策動內戰，取決於兩個因素：一是，美國社會矛盾和政治衝突的尖鋭性；二是，失敗的總統候選人在本黨內部和美國選民中的受歡迎程度。
從這兩點來看，依靠草根民眾的特朗普無法實現自上而下的社會動員，美國精英們所想的不是如何計較大選過程中的問題，而是如何讓美國儘快穩定下來。在這個意義上，讓特朗普這個攪局者出去，在兩黨可能都是有共識的。因此，無論是體面還是不體面，無論大選中是否有問題，特朗普既然在計票中輸了，最終都只能是輸了。