呵，這樣的“全家福”，怕是隻有美國有……
美今年“最致命校園槍擊案”剛過5日，美議員曬“持槍全家福”引譁然，網友：這是合適的聖誕問候嗎？
“聖誕快樂！另外，聖誕老人，請帶點彈藥過來。”美國肯塔基州共和黨籍眾議員托馬斯·馬西5日在推特上發佈了一張聖誕全家福合照，照片中每個人持一把槍“微笑着擺開姿勢”。在造成4人死亡、7人受傷的底特律牛津高中槍擊案發生後僅5天，美國政客公然在社交媒體上發出“持槍全家福”合照，立即引起激烈的爭論。美國校園槍擊案越來越頻繁，許多政客卻以“這是自由的代價”為由拒絕推動槍支管制法案。《華盛頓郵報》氣憤地説，政客們説的自由只能是“（槍手）殺戮的自由和（無辜孩子們）死亡的自由”。
網民怒斥“美式恐怖分子”
馬西在推特上發佈的照片中，他和妻子坐在沙發上，中間是他們的小女兒。馬西本人端着一挺M60機槍，妻子拿着一支長槍，小女兒也拿着一支微型烏茲衝鋒槍。沙發後面是他們的另外3個孩子及一名青年，每人手裏都舉着一支步槍。
馬西此舉立即在社交網絡上引起激烈爭論。路透社稱，就在馬西發佈這一聖誕合照的5天前，美國剛發生今年“最致命的校園槍擊案”。美國眾議院預算委員會主席、民主黨議員亞爾穆斯對這位肯塔基州眾議員予以強烈譴責。他發推稱：“我認為不是每個肯塔基州的人都是麻木不仁的混蛋……我記得共和黨人也曾在槍擊案後呼籲要保護人們免受槍支暴力，但現在他們當着我們的面説起謀殺兒童的事就像説橄欖球觸地得分一樣。真可恥。”
在馬西這則推文的評論區，美國反持槍活動人士弗雷德上傳了幾年前死於校園槍擊案的女兒的照片，並稱“密歇根州校園槍手和他的家人之前也像你家這麼拍照”。有網友諷刺説：“好樣的，你們是有憲法持槍的權利。但這意味着你們可以像‘基地’組織視頻中的人一樣揮舞着武器嗎？這是合適的聖誕問候嗎？你們到底有什麼毛病？”還有網民上傳了牛津高中槍擊案中4名死亡學生的照片，稱“他們的父母不會同意你這樣做”。一名網友憤怒地説：“這就是美式‘伊斯蘭國’恐怖分子。”
不過，也有人用所謂“殺人的是壞人而不是槍”之類老掉牙的理由來支持馬西。一名經常為右翼媒體“布萊特巴特”撰稿的作者稱：“雖然我對受害者感到難過，但負責任的槍支擁有者扞衞擁槍自由與用槍殺人的邪惡之人毫無關係。”
父母買槍送子被訴過失殺人
就在馬西發佈全家持槍慶賀聖誕照片的前一天，密歇根州底特律牛津高中槍擊案嫌犯伊桑·克倫布利的父母被警方逮捕並被起訴。據奧克蘭縣檢察官麥克唐納説，在收到檢察官的傳訊後，伊桑的父母急忙出逃。4日，底特律警方接到線報後在一座建築的地下室裏抓獲了兩人。檢察官稱，將對兩人分別提起4項過失殺人罪指控，每項指控最多可判15年監禁。不過，這對夫婦均不認罪。
當地時間2021年11月30日，美國密歇根州底特律市郊區，牛津高中發生槍擊事件，導致至少3人死亡，6人受傷。警方尚未對受害者的身份進行確認，不過表示6名傷者中包含1位該校老師。
根據檢方報告，嫌犯伊桑殺人的槍是其父母於11月26日為伊桑提前買的聖誕節禮物。這把槍放在父母卧室裏一個沒有上鎖的抽屜裏。檢察官稱，這使得嫌犯完全可以輕易拿到槍。在其父買了這把槍後，伊桑在社交媒體上發佈了這把槍的圖片。其母也發文説，父子倆“在測試新買的聖誕禮物”。
檢方還稱，在案發的前一天，一名教師發現伊桑在網上搜索彈藥消息，繼而通報校方，校方通知其母，卻未得到任何回應。後來其母還發短信給兒子稱：“我沒生你的氣，但你要學會不被抓住。”
此外，在11月30日案發當天上午，有教師發現伊桑畫的一幅畫，上面有手槍、子彈和流血的人，並寫着“血濺四方”“我的生活毫無用處”“世界已死”等字樣。學校立刻召其父母來校，並要求他們帶伊桑去接受心理輔導。但他們不願帶走兒子，也沒向校方提及槍支的情況。後來伊桑回到課堂，於下午1時開槍造成4死7傷。
對於檢察官以過失殺人罪指控嫌犯父母，美聯社稱，國土安全部的報告顯示，76%的校園槍擊案是嫌犯從父母或親戚家裏取得槍支後製造的。不過，很少有父母會因為保管槍支不力導致發生槍擊案而受到指控。
檢察官麥克唐納稱，對嫌犯父母提出指控意在傳遞這樣的信息：槍支擁有者應對其槍支負責，如未能履行這一責任，就應對所造成的悲劇承擔刑事後果。她稱：“作為檢察官，我很生氣。作為一個母親，我更生氣……本來有很多機會可以預防這起事件的發生，但仍有4名無辜孩子被殺了。”不過，她認為，伊桑父母可能很難被定罪，因為密歇根州沒有要求安全保管槍支的法律。
“校園槍擊案不能成為自由的代價”
自新冠肺炎疫情暴發以來，美國的各類槍支暴力事件不僅沒有減少，反而大幅增加。根據美國疾控中心的數據，截至9月底，今年美國因新冠肺炎死亡的未成年人有214人，而據美國槍支暴力網站的數據，同期美國有1079名17歲以下未成年人因槍擊致死，是新冠肺炎死亡未成年人數量的5倍。今年大規模槍擊案（死亡4人以上）已有611起，遠超去年全年的417起。
據英國《衞報》報道，在底特律牛津高中槍擊案發生後，民主黨參議員墨菲提出加強購買槍支者背景調查的法案。墨菲稱，加強背景調查不一定能阻止校園槍擊案的發生，但他肯定“這可以減少槍支暴力並挽救生命”。不過，該提案卻遭到共和黨參議員格拉斯利的全力反對。格拉斯利指責這是對合法槍支擁有者的敵視，並稱普遍背景調查並不能阻止槍支犯罪。
“校園槍擊案不能成為自由的代價”，《華盛頓郵報》稱，政客們對這些校園槍擊案只是聳聳肩稱這是“自由的代價”，但所謂的“自由”只能是“（槍手）殺戮的自由和（無辜孩子們）死亡的自由”。看着一個個有前途的年輕生命被扼殺，我們要大聲呼喊：“槍支並沒有讓我們安全。它在殺死我們，也在殺死我們的孩子。”
3日，在牛津高中悼念被害者的現場，一個女孩哭着舉起一張紙牌，上面寫道：“如果我在校園槍擊案中死去，請把我的屍體放在國會的台階上……”