英格蘭“解封”，約翰遜的一次“豪賭”？
約翰遜的“豪賭”會是輸還是贏？英國人真的迎來“自由”了嗎？
新華社資料圖
7月19日，英國英格蘭地區將解除針對新冠疫情的一系列限制措施，一些媒體稱之為“自由日”，這一決定也可能引發他國效仿。
但在新冠病毒變異毒株蔓延、新病例激增等背景下，英國政府的“解封”決定也面臨爭議和批評。此外，英國民眾在疫情期間經歷了巨大的心理健康危機，生活是否會真正迴歸自由，仍然有待觀察。
率先“解封”
隨着疫苗接種取得進展，英國政府7月12日決定，英格蘭地區19日執行最後階段“解封”。屆時，政府將取消戴口罩規定，不再限制社交聚集人數；除特定場所，不再要求保持1米以上社交距離；所有經營場所可以恢復營業；不再要求居家辦公。不過，英國政府表示，“期望並建議”工作人員和顧客在擁擠、封閉的場所（如商店）佩戴口罩。倫敦市長表示，人們搭乘公交仍需戴口罩。
對外，英格蘭還將放寬入境限制。19日起，完成疫苗接種的英國居民前往“琥珀色”清單上的國家和地區旅行後返回英格蘭可以免隔離，這些國家包括德國、意大利和西班牙等——由於擔心在法國蔓延的新冠變異病毒“貝塔”毒株傳入英國，英國政府16日宣佈，這一“解封”措施將不適用於法國。
輿論注意到，在威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭這幾個英國人口較少的地區，疫苗接種程度也不低，但只有英格蘭邁出了“解封”的步伐。
上海外國語大學國際關係與公共事務學院副院長、教授晉繼勇指出，倫敦金融中心的所在地英格蘭是英國的經濟中心，因而受到重視。同時，唯獨英格蘭“解封”也反映出聯合王國的內部分歧，英國政府對蘇格蘭和威爾士地區的掌控力下降。
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建表示，英國政府的防疫工作一直以英格蘭為主，其他幾個地區則根據自身情況定奪，這一次也不例外。
諷刺的是，就在英格蘭“解封”之際，新冠病毒再度“入侵”唐寧街。英國衞生大臣賈維德17日確診感染，隨後自我隔離。據悉，賈維德此前已接種過兩劑阿斯利康疫苗。據英國媒體報道，英國首相約翰遜和財政大臣蘇納克都是賈維德的密切接觸者，約翰遜將在首相鄉村官邸契克斯別墅自我隔離。據稱賈維德上週還曾與多名內閣大臣出席會議，內閣大約一半成員需要隔離。
疫情未平
目前，英國疫情遠未平復。英國政府18日發佈的數據顯示，該國當天新增新確診病例逾4.8萬例，單日新增確診病例連續5天超過4萬例。此前一天，英國報告新增確診病例超過5.4萬例，創6個月以來單日新高。
根據英國政府發佈的數據，隨着疫苗接種推進，以及相關防疫政策落實，英國本土疫情一度有所緩和。但病例數5月下旬開始上揚，6月以來上升勢頭加劇。
而確診病例激增意味着隔離者增多，導致英國地鐵運營、汽車製造、肉類生產加工等行業人力不足。彭博社援引亞當·史密斯研究所的數據稱，目前有173萬英國人通過一款疫情信息手機應用程序得知自己曾與確診患者有過接觸，正在被隔離。到8月中旬，這一數字可能會上升到520萬人。
不過，英國衞生安全局首席執行官哈里斯指出，英國當前新冠住院率和死亡病例數沒有顯著上升，表明疫苗接種發揮很大作用，但她仍呼籲民眾在接種疫苗後保持警惕。
英國衞生部18日説，政府已向所有成年人提供新冠疫苗，迄今87.8%的成年人已接種一劑疫苗，實現先前所設定的目標。另有大約68%的英國成年人完成兩劑疫苗接種。
據悉，英國政府在防疫過程中非常看重疫苗接種率，相關數字也是政府實施“解封”措施的重要參考。也有觀點認為，還有許多英國人沒有接種，而且疫苗並不能100%確保不染疫，因此英國政府的“解封”決定危險。
據悉，英國官員正緊張地關注着以色列和荷蘭，這兩個國家在為大多數人接種疫苗後重啓了社會經濟的運行。但在新病例激增後，這兩個國家最近都重新實施了一些限制措施。
一場“豪賭”？
一些分析認為，英國政府決定“解封”為時過早，疫情可能在短時間內惡化。美國有線電視新聞網（CNN）等媒體稱，約翰遜“解封”英格蘭，是又一次“豪賭”。
雖然約翰遜的決定可能為其他疫苗接種程度高的國家迴歸常態提供參考，但這種策略也有風險。倫敦帝國理工學院的模型預測，取消所有限制可能導致“第三波住院和死亡浪潮”。崔洪建也指出，約翰遜政府此次決定“解封”英格蘭有一定賭博性質，儘管死亡率處於較低水平，但新冠病毒存在變異風險。還有人擔憂，英國“解封”後一旦疫情失控，可能威脅到歐洲甚至全球的安全。全球大約1200名科學家聯合署名在英國醫學雜誌《柳葉刀》發表公開信，反對英國政府的“解封”決定。
那麼，約翰遜是怎麼想的？
根據約翰遜的説法，目前正值學校放假，而且病毒在秋冬季更具傳播優勢。“如果不是現在，我們什麼時候才能恢復正常生活？”
崔洪建表示，此次“解封”英格蘭“對英國來説是兩害相較取其輕，也表明英國下定決心，儘快將對新冠疫情的管理轉為常態化管理，同時順應了部分民意。”
首先，在英國的決策者看來，長期的封禁措施對英國經濟社會帶來的負面影響要比冒險“解封”帶來的影響更大。
其次，儘管近來病例攀升，但英國政府的主要依據是死亡率保持在較低水平，可以納入流感化管理。約翰遜早前表示，“我們必須儘可能地學會與這種疾病共存，就像我們與其他疾病共存一樣。”
再次，英國政府希望藉此獲得政治利益。崔洪建説，英國政府在疫情初期處於被動狀態，隨後採取補救措施，例如去年底在歐洲率先推出疫苗接種，眼下又率先將疫情轉入常態化管理。“英國想要保持領先狀態，今後在面對歐洲時，會有一些政治優勢。”
晉繼勇表示，約翰遜政府決定“解封”英格蘭主要出於經濟考慮，儘量避免防疫措施對英國經濟發展的負面影響，尤其是在英國“脱歐”之後經濟下滑的背景下。
“自由”了嗎
約翰遜的“豪賭”會是輸還是贏？英國人真的迎來“自由”了嗎？
崔洪建表示，如果英格蘭“解封”後的疫情處於可控狀態，那麼英國其他地區預計會跟進，然後歐洲其他國家也可能效仿。
晉繼勇表示，“解封”英格蘭既有積極，也有消極的一面，是約翰遜政府在權衡利弊後做出的決定。“儘管目前‘解封’，但不排除英國政府將來根據疫情發展形勢，重新採取防疫限制措施的可能性。”
對於民眾而言，能一朝迴歸常態嗎？雖然一些人為“解封”歡呼，但對另一些人來説，經歷了這一年多的巨大心理健康危機，很多問題似乎不會因為限制解除而消失。
“這是我最害怕的，”52歲的會計佩妮説，“我不知道我怎麼能出去和新冠病毒共存。”
來源：上觀新聞 | 作者 陸依斐
流程編輯：U016