為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
插句話説一個問題,就是我國軍迷獲取軍事知識存在過分依賴網絡、過分碎片化的傾向,獲得的信息普遍是一些二手甚至三手的碎片段落,傳播過程中已經被各類門户網站和自媒體“小編”曲解了一遍,軍迷自身又缺乏比較完整系統的知識體系,對這些碎片段落無法辨別真偽正確解讀,於是經常出現“過度解讀”的毛病——説得刻薄一點就是“開局一張圖,內容全靠編”,聽説了一個消息,看到了一張照片,消息的真偽、照片的背景情況都無從瞭解,就從自己貧乏脆弱的知識碎片裏調動一些自己認為有關係的,再腦補一些情節,拼湊出一個自洽,但是可能和事實差了十萬八千里的結論,説起來還一套一套的滿是時髦術語,然後拿這套自己腦補的“理論”和別人沒完沒了地死磕。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
今天要説的就是一個經常被軍迷唸叨的話題,説現在光學瞄準鏡普及了,防彈衣也普及了,交火距離越來越遠,小口徑步槍彈又不行了,要重新裝備7.62x39mmM43步槍彈這樣的“中口徑槍彈”,俄軍保留部分AKM突擊步槍就是要發揮中口徑步槍彈射程遠、威力大的優勢,未來的輕武器有口徑重新增大的趨勢……blablabla。
這裏先回答第一個問題,5.45x39mm小口徑步槍彈侵徹力差嗎?
在好多軍迷腦子裏似乎有這樣一種誤區,把槍彈的侵徹力和停止作用對立起來,認為某種槍彈停止作用大,能量釋放充分,其侵徹力就一定差。5.45x39mm步槍彈的第一個型號——7N6普通彈是一種很有特色的槍彈,它的彈頭又細又長,長徑比很大,彈頭內部有一截鋼芯,鋼芯和被甲之間填充鉛套,但是彈頭尖部留出一個小空腔,沒有被鉛套填滿。這種子彈在擊中人體後彈頭尖部很容易變形,鉛套會發生流動導致彈頭失穩橫滾,製造出非常大的創傷。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
蘇聯5.45x39mm7N6普通彈,注意它的彈頭結構,尖部有一處空腔
但是致傷能力強、能量釋放充分並不代表侵徹力一定弱,7N6普通彈在300m距離上穿透2mm厚50號鋼板後,在彈尖已外翻、阻力明顯增大的情況下仍可以射入松木板達160mm,可見其侵徹力一點都不弱,這與其高初速、大長徑比彈頭、高比動能是分不開的。
更何況7N6並不是5.45x39mm步槍彈家族中唯一的型號,在1990年代俄軍又裝備了升級版本7N10普通彈,它的鋼芯更長,彈頭更重,發射藥量也略有增加,在100m處80%的彈頭能穿透14mm厚鋼板,後期改進型侵徹力更強,100m距離處90%的彈頭能穿透16mm厚鋼板,作為對比,7.62x39mm普通彈在100m距離上只能穿透6mm厚鋼板。所以,5.45x39mm小口徑步槍彈的侵徹力一點都不差,甚至在有效射程內還高於7.62x39mm步槍彈。如果説因為單兵防彈衣的普及需要提高彈頭侵徹力,那麼用7.62x39mm步槍彈也不是進步,而是倒退。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
重點強化侵徹力的7N10普通彈,彈頭內的鋼芯為高硬度工具鋼製造,比7N6的彈芯更長更重,侵徹力更強。
第二個問題,7.62x39mm步槍彈適合中遠距離射擊嗎?
戰場上除了步兵分隊近距離交火,也常常需要對中遠距離的單個重要目標進行精確打擊,尤其是現在低強度武裝衝突較多,類似的打冷槍戰鬥很多,對狙擊步槍、“精確射手步槍”的需求也很大。在這類中遠距離精確射擊任務中,各種小口徑軍用步槍彈顯得有些力不從心,反倒是7.62mm級別的步槍彈更適用。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
步兵武器小口徑化的時代,發射大威力步槍彈的狙擊步槍消滅戰場上單個重要目標還是很有用的。
但是,此處的7.62mm步槍彈指的是7.62x54mmR、7.62x51mm NATO這樣的大威力步槍彈,而不是7.62x39mm中間威力步槍彈。前者彈頭重、初速高、遠距離仍能保持較好的精度和足夠的彈頭存能擊殺目標,後者雖然口徑也是7.62mm,但是彈頭重量、初速、存速存能都不如前者,設計之初的目的就是適應近距離交火——其實7.62x39mm中間威力步槍彈的設計初衷和後來的小口徑高速步槍彈是一致的,都是為了近戰,小口徑高速步槍彈可以看做是中間威力步槍彈的升級完善。換句話説,論近戰,中間威力步槍彈比不過小口徑步槍彈,論中遠距離精確打擊,中間威力步槍彈也不比小口徑步槍彈好到哪裏去,遠不如大威力步槍彈。在俄軍當中,中遠距離精確射擊任務是由SVD狙擊步槍這樣的武器實施的,靠7.62x39mm彈也是不行的。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
從左往右:7.62x54mmR、7.62x51mm NATO和7.62x39mmM43,都是7.62mm,但是威力差距甚大。
第三個問題,俄軍保留部分AKM突擊步槍是為什麼?
俄軍的確保留了部分AKM突擊步槍,但是保留的目的不是國內軍迷看了幾張照片然後天馬行空腦補的什麼“中口徑步槍彈適合遠距離射擊,威力大”,而是裝上PBS-1槍口消音器充當微聲步槍的代用品。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
2015年克里米亞衝突中出現的俄國“志願軍”,AKM突擊步槍上加裝了PBS-1槍口消音器
俄羅斯VSS和AS Val特種微聲步槍,它們是專門的微聲武器,消音器是一體式的,是槍械本身的一部分,發射9x39mm亞音速特種彈。這類武器雖然在槍口噪聲抑制方面要比普通突擊步槍加裝槍口消音器更出色,但是侷限性比較大,發射的9x39mm特種彈因為初速低,是“小便彈道”,有效射程也很近。相比之下,AKM突擊步槍加裝PBS-1槍口消音器後雖然槍口噪聲抑制效果不如專用微聲武器,但是在大多數環境下基本夠用,俄軍的AKM庫存很大,不用白不用,AKM的槍口又有螺紋,擰掉那個斜切口的槍口防跳器就能很方便地安裝PBS-1槍口消音器,這種用法蘇軍特種偵察部隊在1980年代的阿富汗戰場上就廣泛使用了。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
阿富汗戰場上的蘇軍特種部隊,使用AKM+PBS-1消音器,照片中這支AKM還下掛GP-25榴彈發射器。
需要説明的是AKM使用的7.62x39mmM43步槍彈中雖然有專用的US亞音速特種彈(詳見:為啥SKS發射的7.62x39mm彈叫中間威力步槍彈?),但是這個彈的彈道和普通彈差別很大,需要更換AKM的表尺板才能發射,而且用了這個US亞音速特種彈後彈道性能、終點效應還不如9x39mm彈,所以俄軍在使用加裝消音器的AKM時往往直接發射M43普通彈,雖然普通彈會產生音爆,但是和槍口噪聲比起來,這點聲音還算小,湊合湊合也能用。俄軍的偵察班一般配備2支微聲武器,一支是9mm口徑的專用微聲步槍,另一支就是加裝消音器的AKM,兩者互補。
為什麼俄軍只留用部分AKM?是因為5.45mm步槍彈侵徹力差嗎?
還是2015年克里米亞衝突中的俄國“志願者”,其實他們是俄軍特種偵察部隊,照片中VSS微聲狙擊步槍和加裝消音器的AKM突擊步槍混編。