特朗普從德國撤軍9500人，3方面看穩賠不賺，特朗普為何還要堅持

上週五，一位美國高級官員對記者表示，特朗普已經決定從德國撤走9500名士兵，將做得美軍人數減少的25,000人。不過6月9日美國媒體報道，五角大樓尚未收到特朗普削減駐德美軍人數的決定，特朗普的這一命令是否會得到執行，現在還存在一定的變數。

特朗普之所以會在毫無徵兆的情況下，宣佈從德國撤出近1/3的美軍，主要有兩個方面的原因。一方面是特朗普此前曾經提出6月份在美國舉辦G7峯會，向國際社會和美國國內展示美國疫情防控的成果，但是德國總理默克爾不給面子，以美德兩國疫情還沒有得到有效控制為由，拒絕赴美國參會，讓特朗普的計劃落空。

另一方面是從2017年開始特朗普就反覆要求德國將國防開支提高到GDP的3%，後來又將這一目標細化為兩步走，第一階段要求德國將國防費提高到GDP的2%。雖然默克爾政府口頭上答應了美國人的這一要求，但是卻沒有落實，這讓特朗普非常不滿。特朗普突然宣佈從德國撤軍，符合他的一貫想法。他一貫認為，美國撤軍之後，德國人就必須自己出錢保衞自己的國防安全了。

不過特朗普的這一做法在美國國內還是引起了軒然大波。許多美國政治家認為，在德國駐軍作為美國第2次世界大戰的戰利品，並不是一樁賠錢的買賣，而是美德雙贏甚至美國佔便宜的一場交易。首先，德國是歐洲經濟總量最大的國家，美國在德國駐軍不僅可以對德國政治、經濟保持足夠的話語權，還可以保持對整個歐洲的控制力。第二，德國處於歐洲的十字路口，美國在德國駐軍，一旦發生特殊事態，可以將美軍快速投放的歐洲的各個區域，因此在德國駐軍成本最低、效率最高。第三，德國是歐盟的領導者之一，美國在德國駐軍，就可以防止德國重新崛起，也可以避免德國領導的歐盟徹底擺脱美國的控制。

應該説，美國在德國駐軍戰略利益極大，但是特朗普根本不考慮這種長遠的利益。畢竟半年之後，特朗普能不能連任美國總統現在還是一個未知數，十幾年甚至幾十年之後美國的利益，他還真顧不上了。新冠疫情處理情況對特朗普是否連任具有重要的指標意義，既然默克爾在這種重大問題上招惹了他，他當然要立刻進行報復。

特朗普準備從德國撤軍的消息傳來，德國政府雖然表示遺憾，認為這會破壞美歐跨大西洋夥伴關係。不過德國人心中是否真是這樣想的就不清楚了，如果特朗普能夠下決心把剩下的25,000名美軍也從德國撤走，恐怕德國人至少是大部分德國人高興還來不及呢。畢竟從歷史的維度看，不費吹灰之力就趕走在德國駐紮了70多年的美軍，讓德國主權重歸完整，肯定是一件好事。

感謝閲讀，歡迎點評和持續關注！