剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

在西城區陶然亭街道有一條尚未開通的道路,路長240米,寬20米,是整個地區東西向最寬敞的一條馬路。然而,由於施工道路上坐落着一堵遲遲未能拆除的圍牆,這項歷時三年的道路工程至今仍未能完工,究竟這堵牆為何一直未能拆除?道路工程又能否再次繼續推進?

據悉,去年八月,北京衞視熱播的全國首檔市民與公共領域對話的社會民生類節目《向前一步》走進龍爪槐衚衕二十七號樓小區,與小區居民、西城區住建委以及北京廣安基礎設施建設投資公司等相關單位的工作人員一同探討拆牆修路背後的難題。歷時一年多的時間,欄目組實地走訪12次,如今當事雙方之間的矛盾是否得到化解?今日21:05,《向前一步》將通過這場異常艱難的錄製展現事件的來龍去脈。

拆牆修路嚴重壓縮小區空間?

數十年老牆竟是“違建”?

施工單位未通知擅自動工引眾怒!

龍爪槐衚衕二十七號樓位於陶然亭公園以北,是一座建於1998年的小區。早在小區樓體建成之前,樓旁的圍牆就已存在數十年。而今,新的市政道路規劃實施,這面老牆將被拆除。然而,由於這面圍牆和龍爪槐衚衕二十七號樓居民的利益密切相關,一旦拆牆修路,不僅會讓小區的活動空間被嚴重壓縮,還會讓原本可以停在院內的車輛無處停放,因此小區居民對此項道路工程提出了強烈反對。

剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

而對於施工單位來説,這堵牆佔用了施工道路長76米、寬5米的路面,嚴重影響了整體市政規劃,理應被拆除。除此之外,西城區住建委的工作人員還指出,通過對歷史規劃圖的查閲證實,這堵圍牆實際上從未經過規劃批准,也一直沒有錄入檔案,理論上屬於違建,但小區居民卻認為,圍牆存在數十年是既定事實,強調不拆圍牆是自己的底線!

剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

節目現場,小區居民還透露,施工初期工作人員曾在未提前通知的情況下擅自動工,沒有充分尊重居民的知情權,而後居民多次走訪各部門,不拆圍牆訴求至今無果!

剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

規劃設計未經實地考察?

居民質疑修路無意義、規劃不合理

要求工作人員出示規劃設計圖

本期節目現場,部分居民代表提出拆牆修路工程完全沒有意義。居民代表彭先生認為,小區北側已有兩條東西向道路,沒必要再修第三條,還指出這條路的最大受益人其實就是二十七號樓的居民,除了二十七號樓居民外,不會有人走進這條“斷頭路”。對此,相關單位工作人員會如何回應?

剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

針對相關部門所做的規劃設計,現場也有居民代表提出了疑問。一些居民表示圍牆在規劃前就已經存在,規劃要拆除圍牆佔用小區的地,不具備合理性,並要求工作人員出示規劃設計圖。

現場還有部分居民質疑有關單位在進行規劃時沒有到小區實地考察,因而造成規劃不合理。居民代表反映,雖然相關部門按照規定劃定紅線,給樓體和紅線之間留下了5米的距離,但由於小區地下采光井佔用了三米寬的路面,因此留給行人的空間其實只有不到2米,根本無法滿足小區居民日常生活需求。

剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

此外,小區拆牆修路後勢必造成居民停車困難以及行人安全隱患,對於這兩個居民最為關切和擔憂的問題,工作人員將給出哪些解決辦法?

剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案

【來源:北京衞視】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:[email protected]

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1309 字。

轉載請註明: 剛性拆改與民生利益如何兼顧?“違建”圍牆如何合理拆除?《向前一步》實地聚焦解決方案 - 楠木軒