前美國第一夫人：男人的專斷權跟大多數硬的東西一樣，容易折斷……

前美國總統：我們只賦予男性人權。第一夫人警告：過硬易折

“（男人）專斷的權力和大多數堅硬的東西一樣，「容易折斷」……雖然你們有睿智的法律和箴言，但我們擁有的力量，不僅能解放自己，還能制伏我們的主人，無須暴力就能將你們天然的合法權威拋到你們腳下。”

——前美國第一夫人阿比蓋爾寫給總統約翰·亞當斯的家書

許多人或許不知道，美國《獨立宣言》規定的“自由、民主、公平”等人權，並不包含所有美國公民，它只是也僅是白人中男人的特權。

有人説東方很專制、很封建，壓迫、剝削女性的權利。事實上，這是彼時全人類的醜態。

在西方，在高舉火炬的自由女神像下，女性的“人權”同樣是一種奢望。

要知道，美國是一個沒有種族、文化、歷史基礎的新生國度。13殖民地代表號召要推翻大英帝國殖民者的各種專制特權，號召全民為自由而戰鬥。

可是，專制壓迫不僅僅來源於英國殖民者，還包括本土農奴主對黑奴的壓榨剝削，丈夫對妻子的絕對主導權等等。

當時就有美國人就曾寫信給大陸會議領袖、《獨立宣言》起草“五人委員會”之一，美國第二任總統約翰·亞當斯，質疑道：

“美利堅正在為自己的自由進行光榮的鬥爭，但同時奴役着一批可憐人，是否與鬥爭精神不符？這些人一邊被絕望推動着，一邊被最炫目的希望鼓舞着，將會奮起對抗現在的主人，成為其最頑強的敵人……”

其中，亞當斯親愛的妻子阿比蓋爾也曾就《獨立宣言》中對女權的漠視表達不滿：

“我想你們需要制定一些新法律，我希望你們記住女士們，對她們更為慷慨有利，超過你們祖先的作為。不要把無限的權力放到丈夫們手中。記住，如有機會，任何人都會變成暴君。

如果並未對女士提供特別的關注和照顧，如果法律並不代表我們，也不傳達我們的聲音，我們就會決心掙脱法律的束縛……”

許多人絕難想象，亞當斯是這樣回覆他心愛的妻子的：

“女人才是家裏真正的暴君，我們不想在終結喬治三世（獨立戰爭期間的英國皇帝）這個暴君之後，又迎來‘裙衩的專制’……”

我們不知道亞當斯所謂“裙衩的專制”出處何方。但顯然，在“國父”亞當斯的眼中，女性是不該擁有與男性同等權利的。女人一旦掌握了權利與自由，就難以被約束，甚至會反過頭來約束男人。所以，他認為自己在《獨立宣言》中未賦予女性權利是正確的，這是個睿智的決定。

聽完丈夫亞當斯的解釋後，阿比蓋爾憤怒了，她寫下了前文的那段家書。雖然她並未能掀起女權解放的波瀾，但從此之後，女性開始意識到自己可以擁有與男人同等的權利。越來越多的女人開始嘗試折斷堅硬的男權……

——摘自美國建國史權威教授約瑟夫·J.埃利斯《美國創世記》