H&M“優美”袍子的內裏 早已爬滿蝨子

　　瑞典時裝巨頭H&M集團一紙“不使用新疆棉花”的聲明，掀起了軒然大波。這家在中國幾乎家喻户曉的“明星企業”事後輕描淡寫地回應稱，先前聲明是為“確保全球範圍內的供應商遵守我們的可持續發展承諾”，“並不代表政治立場”。

　　事實果真如此嗎？就在不久前的3月8日，因為緬甸政局生變，H&M集團發表聲明，暫停與緬甸供應商的合作，並稱此舉“出於維護緬甸人民的利益”。可見，因政治原因選邊站隊，對H&M來説並不是第一次。

　　H&M集團全球第四大市場在中國，其橘紅色標誌點綴着不少中國城市繁華的商業街區，但這家快時尚行業巨頭寧願相信反華勢力炮製的惡意謊言，“吃着中國的飯、砸着中國的碗”，底氣從何而來？回顧歷史，在H&M集團“優美”袍子的內裏，早已爬滿了蝨子。

　　2019年，時任英國首相特蕾莎·梅曾警告説，“現代奴隸制”蔓延在全球食物、服裝供應鏈中，“這不是危言聳聽”。作為時裝巨頭之一，H&M集團並沒有自己的工廠，通常情況是，H&M歐洲總部將設計好的方案送達勞動力廉價的亞洲代工廠，再將產品運到全球各地門店。在2015年的一部揭露快時尚行業陰暗面的紀錄片《真正的成本》（The True Cost）裏，這些代工廠被稱為“血汗工廠”，H&M等巨頭正是通過壓榨最底層的工人獲取暴利的。

　　一件俏皮可愛的連衣裙只需299元人民幣，但代工廠的製衣女工要為此付出巨大代價。她們拿着少得可憐的薪水，日復一日重複着枯燥的工作，其基本權益得不到保障，得不到尊重，甚至生命安全也得不到保障。國際勞工權利論壇2018年發佈的一份報告稱，經過與50家H&M、Gap供應廠員工569次訪談，收到了大量與性騷擾、身體虐待和強迫加班有關的指控。潔雅斯·凱瑟拉威爾生活在印度南部的塔米爾納德邦，為了籌集接受高等教育的學費，在一家H&M的合作服裝廠工作了兩年。她長期遭受男性上司的性暴力和語言騷擾，最後被殘忍殺害。第三方機構的獨立調查報告顯示，H&M和其他快時尚品牌對此無所作為。儘管H&M宣稱對合作方的性暴力犯罪“零容忍”，但實際上無法監督其代工廠，無法保護代工廠工人的權益。

　　另一個事實是，H&M服裝質量一直為人詬病，還鼓勵年輕人快速更新衣櫥，倡導過度消費。一件穿過幾次的連衣裙進入垃圾填埋場後，衣服中的化學成分——“聚酯”需要200多年才能降解。據媒體透露，H&M僅在2019年就有價值41億美元的服裝未出售，其中一些甚至變成了瑞典一家發電廠使用的燃料。

　　當然，問題並不止出在H&M一家。據媒體披露：從2000年到2015年，全球生產的服裝總量翻了一番，但全球每年有9200萬噸衣服被丟棄。服裝行業生產過程中使用的化學原料、產生的廢水、温室氣體排放，都對生態環境造成了負擔。據聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）統計，時尚產業每年要“貢獻”佔總量10%的温室氣體、20％的廢水和50萬噸海洋微塑料（相當於500億個塑料瓶）。

　　H&M集團被公認為污染最嚴重的企業之一，儘管其用眼花繚亂的宣傳策略給消費者一種“認真做環保”的錯覺，但實際上僅停留在口號和花樣招式上。去年8月，挪威消費者管理協會曾批評過H&M的“漂綠”行為。H&M為ConsciousExclusive2020春夏系列打出的招牌是“採用了可持續性的新材料，包括由回收紡織品製成的天然材料Circulose、一種高品質的回收聚酯Renutm，以及過往系列的剩餘庫存面料”。但挪威消費者管理協會強調，H&M公司沒有也無法解釋這些原材料是到底如何對環境更為友好的。歐洲消費者保護協會認為，高達42%的時裝公司宣稱他們更“綠色”“更環保”，只不過是一種誇大、欺騙、虛假的宣傳，實際上，H&M們仍在“廉價而有害”地生產服裝。

　　觀察人士提議，廣播電視媒體、社交媒體應提及“快時尚”的害處，而不僅僅是娛樂性質的報道，助長過度消費風氣。消費者也應認識到，在購買行為尤其是過度消費的背後，個人乃至整個人類都要付出高昂代價。至於H&M，如果不在環保、工人權益等方面作出真正改變，只是偏聽偏信地作一些無謂的表態甚至政治意藴濃厚的“抵制”，終將消逝在時代的滾滾洪流中。

　　本報北京3月29日電

　　中青報·中青網見習記者 李研 來源：中國青年報 （ 2021年03月30日 07 版）