（原標題：又一隻基金髮行失敗！）
又有新基金募集失敗。
近日，新疆前海聯合基金公告稱，旗下新疆前海聯合中債 1-3 年國開行債券指數基金募集失敗。至此，年內發行失敗的基金擴容至19只。
多位基金業內人士表示，未來發行失敗應該是常態。沒有發行失敗才不合適，説明市場不健康，要不供不應求，要麼硬保發行。只要市場有競爭，一定有失敗的產品出現。
年內首隻被動指數型債券基金髮行失敗
7月23日，新疆前海聯合基金髮布公告顯示，旗下新疆前海聯合中債 1-3 年國開行債券指數基金合同不能生效。
根據公告，該基金於2022年4月20日開始募集，截至2022年7月19日基金募集期限屆滿，未能滿足基金合同規定的基金備案條件，故基金合同不能生效。
新疆前海聯合中債 1-3 年國開行債券指數基金是一隻被動式指數基金，本基金的標的指數為中債-1-3 年國開行債券指數。基金託管人為中國郵政儲蓄銀行。
對於年內首隻發行失敗的被動指數型債券基金，滬上一位固收基金經理表示，債券型基金尤其指數型債券基金髮行失敗可能性更高，加上比較依賴機構客户資金，持有人大多是銀行、保險等機構投資者，如果原本答應的機構基金資金無法到位，就會導致債券型基金合同不能順利生效。其實，從去年發行失敗的基金類型可見純債基金佔比也不小。
此外，從今年以來募集失敗的基金產品來看，大多數來自中小型公司。業內看來，相較而言，大公司在資源、渠道等方面具有積累和優勢，資金的募集能力要強於新成立的公司和中小公募，在基金髮行困難時，大公司也有資金通過發起式形式來佈局。
上述固定收益部基金經理還分析，短期維度上，在經濟復甦不太穩固的階段，資金面應該不會迅速收緊，債市比較可能維持震盪格局。中期來看，對債市看法依舊偏謹慎，主要三個原因：一是經濟大概率處於環比改善的時間段，尤其寬信用措施見效的可能性會越來越大；二是貨幣政策已經足夠寬鬆，很難有預期差；三是一些資金方面可能的影響，比如短端信用的槓桿已經放到極致、權益市場好轉對居民資產配置分流等。
華南一位基金研究中心負責人則認為，發行失敗應該是常態，沒有發行失敗才不合適，説明市場不健康，要不供不應求，要麼硬保發行。只要市場有競爭，一定有失敗的產品出現，不同的發行失敗基金的根本原因不同，但客觀的原因都一樣，就是沒有找到足夠的合適投資者和投資資金。
公開信息顯示，新疆前海聯合基金管理有限公司(以下簡稱前海聯合基金),成立於2015年8月7日，註冊資本金2億元人民幣。前海聯合基金目前在管規模為260億元，基金數量59只，經理人數11人 。
7月23日，新疆前海聯合基金管理有限公司還發布公告稱，新任鄒文慶為副總經理，代任督察長，任職日期均為2022年7月22日。原督察長邱張斌因個人原因離任，離任日期為2022年7月22日。
公告顯示，鄒文慶曾任招商基金管理有限公司渠道管理部銷售經理，東方基金管理股份有限公司渠道銷售部銷售經理，華商基金管理有限公司渠道業務部銷售經理、渠道業務部副總經理。2019年4月加入任新疆前海聯合基金管理有限公司，曾任渠道業務部總經理、公司總經理助理，現任新疆前海聯合基金管理有限公司副總經理，自2022年5月11日起代為履行公司總經理職責，自2022年7月22日起代為履行公司督察長職責，代為履行公司總經理職責、督察長職責的時間將遵照法律法規和監管機構的有關要求執行。
今年以來已有19只基金募集失敗
Wind數據顯示，截至7月24日，今年以來已有19只基金募集失敗，品類涵蓋“固收+”基金、純債基金，還有過去幾年來備受機構資金青睞的指數基金。除募集失敗外，今年以來還有近150只基金公告延長募集期或開放期，其中不乏大中型基金公司。
滬上一位中型基金公司投研總監認為，年內基金髮行失敗有多種因素：一是整體來看，基金髮行失敗也和目前市場和投資者情緒有關。二是基金的同質化發行，部分權益類產品跟蹤的還是同一個主題，甚至投向同一只指數；此外，各家公募的渠道資源和品牌號召力也各不相同，自然會出現新基金募集規模的分化；最後，部分缺乏歷史業績，或投資業績平庸的基金經理，疊加市場遇冷因素，也會導致新基金募集失敗。
從近幾年的數據看，在基金市場規模快速擴大的同時，基金髮行失敗的案例也在逐漸增多。
數據顯示，2021年共有32只基金髮行失敗，上一個超過這個數字的年份是大熊市2018年(33只)。過去10年，2011年-2016年沒有發行失敗的基金，在2017年-2021年，平均每年有23.6只基金髮行失敗。
北京一位權益類基金經理對此表示，基金髮行失敗與股市、債市行情確實存在密切關係。在2018年的大熊市中，新基金募集失敗創下歷史新高，主要原因就是基金缺乏賺錢效應，投資者風險偏好下台階，處於發行期的新基金就容易遭遇資金的冷落，無法募集成立。2021年的債牛行情，中債總財富指數一年漲幅5.69%，債券型基金的發行失敗數量也降為10只，創下近四年的新低。