本文來源：時代財經 作者：武佩璇
華創證券入主太平洋（601099.SH）一事終於有了新進展。
12月22日晚，證監會披露對太平洋證券變更主要股東的反饋意見，要求公司在30個工作日內對三個問題逐項落實並書面回覆。
一是請擬入股股東説明是否已就入股太平洋履行完備的決議程序，包括但不限於上市公司決議和信息披露程序；二是2023年9月，擬入股股東因投行業務部分撤否項目內控意見未有效落實、內核委員會履職不盡責等問題，被證監會出具警示函，請其説明是否已對相關問題進行整改；三是請擬入股股東梳理自營業務、資管業務及子公司管理等情況，並對是否存在風險進行評估。
上述所稱“擬入股股東”便是華創證券。
圖片來源：圖蟲創意
華創證券於2022年5月27日通過司法拍賣以17.26億元的對價獲得嘉裕投資持有的7.44億股（佔總股本10.92%），成為太平洋第一大股東。
不到一個月後，華創證券便提交股東資格申請材料，2022年6月24日，申請材料被證監會接收。
2023年8月，時代財經曾就變更股東進度採訪了華創證券母公司華創雲信（600155.SH）及太平洋，雙方工作人員均表示，目前還在走行政許可流程，等待證監會的批覆。
9月21日，證監會受理太平洋證券變更主要股東或者公司的實際控制人申請。
此前9月6日，華創證券因投行業務“部分撤否項目內控意見未被有效落實，保薦工作報告未完整披露質控及內核關注問題，內核委員履職不盡責，薪酬遞延人員範圍較少”，被證監會出具警示函，並被要求加強對投行業務的內控管理，對相關責任人員進行內部問責。同時，華創證券時任分管投行業務高管葉海鋼、內核部門負責人高瑾妮對相關違規行為負有直接管理責任，也一併被出具警示函。
據Wind數據，2023年截至12月23日，華創證券IPO保薦家數為9家，主動撤回3家，撤否率達33.33%。
根據華創雲信三季報，華創證券2023年前三季度的經紀業務手續費淨收入為7.44億元，投行業務手續費淨收入為1.37億元，資產管理業務手續費淨收入為0.62億元。與其他業務收入以及行業平均收入相比，華創證券資管業務相對薄弱。
華創證券業務收入結構比較，單位：萬元。截圖來源：Wind
華創證券官網顯示，目前旗下共有4家全資持股的子公司，分別是私募基金公司金匯資本、另類投資子公司興貴投資、專注區域股權市場業務的興黔財富，以及華創期貨。
今年7月，華創期貨被重慶證監局採取責令改正的行政監管措施，並記入證券期貨市場誠信檔案。重慶證監局認為，華創期貨的私募資產管理業務存在兩大違規問題，一是主要業務人員和相關管理人員收入遞延支付機制不合理，個別人員收入實際遞延支付比例不足40%；二是未嚴格執行私募資產管理業務有關風險控制措施，如在2022年12月前未對管理的全部集合資產管理計劃投資於同一資產的資金是否超過該資產的25%實施有效監控，2022年12月後實施的有關監控未留痕等。
重慶證監局要求華創期貨立即採取有效措施對上述問題進行整改，建立健全私募資產管理業務相關制度，提高合規風控水平，並對相關責任人員進行問責。
針對12月22日證監會的反饋意見以及相關問題整改情況，時代財經致電華創證券辦公室相關人士，對方未進行回應。
時代財經查閲了近年來一些券商收到變更主要股東反饋意見的時間，以及其收到變更主要股東核准批覆時間，相距時間短則不到1個月，長則為3個月。
第一創業證券於2023年3月24日收到反饋意見，4月17日便收到了核准批覆；九州證券於2022年10月28日收到反饋意見，12月12日收到了核准批覆；開源證券於2022年6月10日收到反饋意見，9月15日收到了核准批覆。
根據上述案例時間，華創證券相關業務若完成整改並如期回覆證監會反饋意見，成為太平洋第一大股東的日子就近在眼前。但其與太平洋原第一大股東嘉裕投資之間的訴訟糾紛仍在持續，這是否會對後期的核準批覆造成影響尚未可知。
2020年，因太平洋股權轉讓糾紛，華創證券以嘉裕投資為被告向法院提起訴訟。2021年10月，相關法院作出判決，但後來因嘉裕投資未按判決要求按期償還華創證券保證金、利息等相關費用，華創證券向法院申請強制執行。2022年5月，嘉裕投資持有的太平洋所有股份被司法拍賣，並被華創證券競得。
2023年12月11日，太平洋發佈公告稱，在法院執行上述股權糾紛一案的過程中，嘉裕投資提交了書面異議，要求重新拍賣所持股份，並表示依法不予退還華創證券已交納的保證金，後被法院駁回。
華創雲信也發佈同內容公告，並表示前述裁定對股東資格核准無實質性影響，華創證券將在中國證監會核准股東資格後，到法院重新領取執行裁定書，辦理股權過户手續。
而嘉裕投資今年11月和12月分別因未完全支付律師代理費和民間借貸糾紛案，被泰和泰律所和湖北駝峯投資有限公司提起訴訟，其所持有的太平洋所有股權也尚處於凍結狀態。
近期，時代財經曾就太平洋股權糾紛問題多次致電嘉裕投資，對方電話均無人接聽。