趙豐歸來 “豐啓系”殘局何解
從名不見經傳的券商小職員，到手握兩家A股公司打造“豐啓系”，趙豐的人生經歷頗具傳奇色彩。2022年11月中旬，趙豐失聯的傳聞被旗下兩家上市公司和科達（002816）、興民智通（002355）證實。如今，失聯160天后，興民智通4月24日早間披露公告稱，已與趙豐取得有效聯繫。
4月24日，和科達、興民智通股價均創出年內新低。然而，迎接趙豐歸來的還並非只有跌跌不休的股價，兩家公司2022年的預虧“成績單”、高管離職……這些都是擺在趙豐面前亟須解決的問題。
趙豐迴歸
失聯160天后，趙豐回來了。
去年11月中旬，有關趙豐被相關部門帶走調查的消息曝出，之後深交所追問和科達、興民智通，在回覆函中，上市公司證實無法與趙豐取得聯繫。不過，上市公司方面表示，未收到任何法律文書或其他確鑿證據表明趙豐因涉嫌嚴重違紀違法或者職務犯罪被紀檢監察機關採取留置措施。
只知失聯，不知原因，趙豐去向成謎。
如今，時隔多月，興民智通4月24日早間表示，目前公司已與趙豐取得有效聯繫，其將積極履行實際控制人職責。
據瞭解，興民智通控股股東系青島豐啓環保新能源科技有限公司（以下簡稱“豐啓環保”），趙豐通過控制豐啓環保進而控制上市公司。截至目前，豐啓環保持有興民智通6.45%的股份，其一致行動人四川盛邦創恆企業管理有限責任公司（以下簡稱“四川盛邦”）持有上市公司18.67%的股份，豐啓環保以受託表決權方式擁有四川盛邦持有上市公司的18.67%股權表決權，趙豐通過豐啓環保合計控制上市公司25.11%的表決權。
值得一提的是，除了控制興民智通之外，趙豐還是A股公司和科達的實控人。截至目前，趙豐持有和科達16%的股份。
實際上，趙豐入主和科達的時間並不長，2022年9月17日上市公司才完成了實控人變更。
高層動盪
在趙豐失聯的160天，兩家上市公司高管也出現了動盪。
首先興民智通方面，今年3月13日公司披露了“關於部分監事、高級管理人員辭職公告”，稱因個人原因，羅天明申請辭去公司監事會主席職務，其辭職後將不在公司擔任任何職務；劉朗天申請辭去公司副總裁、董事會秘書職務。
時隔不足一週，興民智通兩名獨董也提出了辭職。3月18日，興民智通披露公告稱，因個人原因，邵世鳳、肖亞紅申請辭去公司第五屆董事會獨立董事。興民智通表示，由於邵世鳳和肖亞紅辭職將導致公司獨立董事人數低於董事會成員的三分之一且獨立董事中沒有會計專業人士，兩人的辭職報告將在公司股東大會選舉產生新任獨立董事後生效。
和科達的高管動盪更為明顯，2022年12月7日，上市公司披露公告稱，公司董事長兼總裁徐霽、董事王冠芳、董事沈穎濤遞交了辭職報告，分別申請辭去董事會相關職務，徐霽同時辭去總裁職務。
針對上述情況，深交所還向和科達下發了關注函，要求公司説明上述董事同時遞交辭職的具體原因，公司治理結構是否存在不穩定風險，對日常運作管理和生產經營等是否存在重大不利影響。
中國國際科技促進會科技產業投資分會副會長兼戰略投資智庫執行主任布娜新對北京商報記者表示，對於上市公司而言，高管穩定尤為重要，這也是公司正常運營的關鍵，如果公司高管出現大批離職的情況，公司能否保證後續經營工作正常至關重要。
深陷“泥潭”
無論和科達還是興民智通，在趙豐失聯期間境況都不樂觀，業績、股價遭“雙殺”。
4月24日，和科達、興民智通盤中股價均創出了年內新低，其中和科達最低觸及10.22元/股，興民智通最低觸及3.67元/股，截至當日收盤，和科達、興民智通分別報10.58元/股、3.78元/股，總市值分別為10.58億元、23.46億元。
拉長時間線來看，自趙豐失聯後，兩家上市公司股價也出現了不同程度的下跌，經統計，在2022年11月15日-2023年4月24日這108個交易日區間，和科達區間累計跌幅33.98%，興民智通區間累計跌幅22.54%。
股價大跌背後，和科達、興民智通業績也不如意，其中和科達預計公司2022年實現歸屬淨利潤虧損6400萬-9000萬元，同比由盈轉虧，預計實現營業收入約為8000萬-9500萬元。
4月24日晚間，和科達還披露風險提示稱，公司存在被實施“*ST”風險。
除了面臨公司層面的壓力之外，趙豐自身持有的和科達股份也處於滿倉質押狀態，並且持股已被100%凍結。截至目前，趙豐通過豐啓環保持有的興民智通6.45%的股份也處於滿倉質押狀態。
高禾投資管理合夥人劉盛宇對北京商報記者表示，上市公司實控人持股滿倉質押、100%股份凍結風險較高，如果控制股份比例不高的話，可能對其控制權穩定性也會產生不利影響。
興民智通預計公司2022年實現歸屬淨利潤虧損3.7億-5.2億元，這也是公司連續三年淨利虧損。另外，今年2月，興民智通終止了定增事項，也被市場猜測可能與實控人失聯有關，如今伴隨着趙豐迴歸，公司未來會否重啓定增穩定實控人控制權，北京商報記者也將持續關注。
針對相關問題，北京商報記者分別向和科達、興民智通董秘辦公室發去採訪函，不過截至記者發稿，對方並未回覆。
北京商報記者 馬換換