楠木軒

君實生物的水,到底有多深?

由 回秀蘭 發佈於 財經

文/肖澤野 編輯/陳曉平

爭議中的君實生物,16日股價繼續下跌。

12日,《江湖就是人情世故》的文章發出,直指這家明星藥企幕後背景複雜,迄今君實在科創板的股價跌去10%,市值損失約為10億美金。

13日,君實生物兩度發函,就產品安全性和有效性進行説明,且公開研發人員的構成以及核心人員的履歷。然而,實控人熊俊與舒紅兵院士夫婦、丁健院士間是否存在重要關聯,未予闡釋。

相比公開的實驗數據,枱面下錯綜複雜的關係,才是大家等待的“真相”。

1

關鍵的連接點

這場漩渦中,君實生物的核心技術人員之一——陳博是個關鍵角色。

陳博出生於1974年,2003年畢業於美國愛因斯坦醫學院,獲醫學博士學位,歷任復旦大學教授、禮來公司研究員、幹細胞治療生物藥物公司資深研究員。

陳博

2011年,陳博相繼創辦兩家公司:武漢華鑫康源生物醫藥有限公司,註冊資本100萬元,從事單克隆抗體與生物醫藥研究、開發;無錫市華鑫惠源生物有限公司,註冊資本10萬元,提供生物醫藥技術研發及相關技術諮詢服務。

兩家公司,便是陳博與舒紅兵夫婦之間的“連接點”。

天眼查數據顯示,舒紅兵夫人王延軼作為創始人之一,參股武漢華鑫康源,擔任經理,4年後,她陸續撤資,2018年辭任高管,正式退出,按照時間推演,此後便任職中科院武漢病毒研究所所長一職。王也出資參與了無錫華鑫惠源,只不過,2012年8月,後者被註銷。

王延軼和舒紅兵

據《江湖》一文稱,熊俊的母親也曾是武漢華鑫康源公司股東之一。

武漢華鑫康源至今存續,陳博持股77.63%,為公司實控人,任執行董事,該公司在2012年申請了第一個專利:抗BLyS抗體。

根據專利詳情,抗BLyS抗體特異性針對BlyS,能與B淋巴細胞刺激因子結合,可以抑制該因子與受體BR3-Fc的結合,應用於預防或者治療B細胞增殖過量引起的疾病,如系統性紅斑狼瘡等。

這項專利的發明人,便是陳博與舒紅兵兩人。

無論技術和資本上,陳博始終與舒紅兵夫婦“捆綁”在一起。

另一條平行線,熊鳳祥與熊俊父子的資本運作,同步在進行。

2

兩度接盤

熊俊是武漢人,1974年出生,1996年畢業於中南財經政法大學經濟學專業,曾在香港求學,基金經理出身,熟稔資本運作,但是,他沒有醫藥專業的背景。

熊俊操盤君實生物的起步,始於眾合醫藥。

2011年,熊俊以投資人的身份入主眾合醫藥,2012年成為實控人,合眾主要從事單抗藥物研發,並參與申請國家科技專項重大新藥創制項目,之前為馬靜與單繼寬夫婦所有。

熊俊介入眾合後,單繼寬與眾合醫藥的核心研發人員張卓兵,創辦了君實生物,繼續從事單抗藥物研發,主要研究靶點便是PD-1單抗,代號Js001。

熊俊,圖片來自CFP

有趣的是,2013年,單、張又陸續將君實生物的股權轉給熊鳳祥,即熊俊的父親,熊俊也以個人股東以及“瑞源盛本”間接持股,又一次成為君實的實控人。

君實生物起步過程中,陳博也作為核心技術高管加入創始團隊,擔任公司執行董事、總經理等職,現任首席運營官馮輝也在2013年加入君實。

馮輝與陳博同年畢業於美國愛因斯坦醫學院,獲得醫學博士。

此後,熊俊操盤兩家公司的資本運作。2014年、2015年,眾合醫藥、君實生物相繼登陸新三板,隨後推動兩家合併,自此,全新的君實生物誕生。

熊俊與陳博、單繼寬等研發者之間,兩度上演了專家創業、投資人接盤的情景。

只不過,眾合醫藥與君實生物擁有的管線性質不同,前者的在研項目,仿製藥佔大頭,君實的管線,新藥是主力。有外界預測,正因如此,熊俊力推君實生物為主的吸收合併。

合併之後,陳博再次淡出,2015年,辭去執行董事、總經理一職,2016年辭任首席科學家。

科創板上市時,上交所關於陳博的離開發出過問詢函,“其認為自身適合初創企業的經營管理,因而退出君實生物並自主創業,”官方回應説。2016年,陳博在成都創立“康諾亞生物”,記者查詢招股書中顯示,君實需在2016年12月31日前向陳博支付150萬元。

不過,這一人事變動,未阻礙產品與資本的雙線提速。

2015年,君實生物的PD-1產品獲批臨牀,2018年有條件獲批上市,同年,君實生物的香港上市,2020年又完成科創板上市。

這一速度背後,有國內新藥審批新政實施的紅利,也受益香港18A規則與科創板窗口期,君實市值一度突破1800億人民幣,現在科創板市值仍然高達600億。

一位與熊俊相識的人士告訴《2CBR》記者,業內大量技術性創業,確實多由科學家創業,不過,公眾對熊俊最大的質疑是他沒有醫藥背景,則太過看重技術的唯一性。

“科學家就是個廚子,能做好一道菜,不見得能開飯店。”在他看來,熊俊的角色就是一個投資人,他出錢,科學家出技術,“個人覺得,企業對他來説只是個產品,他負責運維、商業決策、資本運作,醫藥也不是他唯一的投資方向。”

根據天眼查數據,熊俊在投資方面確實活躍,他擁有39家公司的任職記錄,曾經以及現有實際控制的企業達42家,從地產、電子科技、激光技術到農業、醫療均有涉足。

3

審評走捷徑?

《江湖》一文提及,君實生物PD-1上市審批的關鍵節點,公司與上海“海和製藥”達成合作。

海和的大股東,則是國內腫瘤藥理學專家、上海藥物研究所前所長丁健院士。《江湖》一文指,抗癌藥物評審體系是在丁的領導下建立,君實生物不但和丁的公司有合作,還延攬大量上海藥物研究所的人任職。

對此,君實生物並未給出解釋,其披露的核心高管,基本沒有相關的任職經歷。此次合作,丁健是否幫助君實生物PD-1的獲批走了捷徑,無從考證。

《21CBR》記者橫向對比數款同類產品獲批時效發現,同年申報產品中,K藥審評僅5個多月,君實與信達生物生物兩家基本都在1年內。單從時間而言,君實產品的獲批並非是最快捷的。

其實,關於君實生物在資本上的操作,以及實控人變更、非醫學背景等問題,一直備受爭議。

2018年,熊俊辭任總經理一職,由醫學世家出身的李寧博士接任,緊接着任命張卓兵、武海(只保留董事頭銜)、姚盛、顧娟紅為公司副總經理。按照君實生物公告説法,除個別原因正常變動外,公司核心技術人員以及關鍵董監高人員基本穩定。

從左至右分別為李寧、張卓兵、武海、姚盛,圖片來自君實生物官網

這輪人員調整後,熊俊退出前台,轉向幕後,非常低調,即便官網核心高管團隊中都未提及他。

16日晚,君實保薦機構中金公司公告稱,已與熊俊就《江湖》一文召開專題會議,公告回答了不良反應等技術性事宜,但是,大眾最關心的部分,始終沒有答案。

題圖來源:CFP