封面新聞記者 熊英英 馬夢飛
私募基金經理葉飛以一人之力，在A股市場攪動起一場巨大的風波。
目前，證監會決定對相關賬户涉嫌操縱中原家居等股票行為立案調查。同時，監管已經向中源家居、東方時尚、ST華鈺、昊志機電、隆基機械、維信諾等公司下發了監管函（關注函）。
5月17日上午，封面新聞記者嘗試通過微博私信嘗試聯繫葉飛，但他在回覆“留下微信”後，便再無回應。而在當天，被葉飛點名的11家上市公司跌上熱搜，其中6家跌停。
就在剛剛，葉飛發微博稱：“從今天現在起，凡是要採訪我的新的媒體，請支付出場費和採訪費，顧問費16666元每小時。這樣可以進入採訪我的媒體白名單！”
圖據葉飛微博
事件回顧
百萬大V引發資本市場地震
爆料始於葉飛於5月9日發佈的一條討債微博。當天，葉飛在其微博“@葉飛私募冠軍直説”喊話中源家居董事長和董秘，聲稱自己通過中間人蔘與該公司市值管理，然而盤方賴賬不肯支付市值管理的尾款。同時，運作期間公司股價大幅下跌，導致接盤的公募基金和券商資管虧損數百萬。
而從葉飛後續連續刷屏爆料來看，此次事件中，盤方代表為蒲菲迪，曾在新時代證券、四川銀時股權投資基金管理有限公司履職。葉飛的上家是申萬宏源青島營業部劉鵬，下家是恆泰證券資管經理管宣，管宣又找了民生證券接盤。
事實上，剛開始，葉飛的微博並未引發廣泛關注。一直到5月13日，爆料內容逐漸在網絡發酵。當天，中源家居公告回應稱，經內部自查及徵詢，自上市以來，公司、控股股東、實際控制人及董監高均未直接或通過第三方以口頭或書面形式委託有關盤方購買公司股票，開展“市值管理”，實際控制人、董監高也未接觸或與蒲菲迪、葉飛相識。
不過很快，葉飛就發微博回應稱，中源家居發佈的公告不可信。隨後，葉飛又在微博表示，“計劃爆料18家公司，只多不少！一週一家！”並公開點名了維信諾、昊志機電、華鈺礦業（現ST華鈺）、隆基機械等多家上市公司。
5月14日晚間，昊志機電、維信諾、隆基機械先後收到了交易所關注函，要求公司就媒體相關報道進行自查並説明相關報道是否屬實，是否存在與第三方合謀和單獨操縱公司股價、坐莊等情形，是否存在損害上市公司及中小投資者利益情形。
關於葉飛爆料的18家上市公司到底有哪些，坊間猜測不斷，也有媒體列出了18家公司名單。5月17日，葉飛又在微博上表示：“我沒有披露十八傢俱體股票名單，誰亂寫名單，誰自己負責！”但記者注意到，在微博配圖中，他劃出了中源家居、東方時尚、今創集團、眾應互聯（現*ST眾應）、維信諾、昊志機電、華鈺礦業（現ST華鈺）、祥鑫科技、隆基機械、法蘭泰克共10家公司。
多家涉事公司發文澄清
否認開展“市值管理”
如今，不少上市公司戰戰兢兢，生怕葉飛被點到名。被點名的上市公司及券商也火速撇清關係，稱與葉飛事件無關。
按照時間線梳理，中源家居是葉飛第一家“炮轟”的公司，該公司也在5月13日晚率先發布公告否認公司開展“市值管理”，並表示公司實際控制人、公司董事、監事、高級管理人員也未接觸或與蒲菲迪、微博大V“葉飛私募冠軍直説”相識。
5月14日晚，東方時尚發佈公告否認開展“市值管理”，公司也未接觸過“葉飛”。
5月16日，天風證券相關人士回應，公司從未參與過葉飛所述中源家居維護市值管理的相關行為，自營和資管部門2021年也未發生過疑似中源家居市值管理相關的股票交易記錄，自媒體大V所言存在不實。
5月17日早上，城地香江發佈公告稱，否認開展所謂“市值管理”，也未與恆泰證券資管經理管宣及微博大V“葉飛私募冠軍直説”有過任何接觸。
5月17日，民生證券方回覆稱：民生資管並未參與中源家居市值管理，今年一季度確實有自營部門的投資經理在投資權限內買入中源家居股票，但公司肯定不會參與上市公司市值管理。
5月17日，凱盛科技回應“被納入18家市值管理公司名單”稱，第一時間進行自查，確認不存在該類問題。
5月17日，今創集團表示，與葉飛聊天的“劉錦龍”不是公司員工。根據葉飛之前微博公佈的聊天記錄看，今創集團投資部總經理劉錦龍曾經找過葉飛，想讓葉找資金為其鎖倉，但是可能因為成本太高，葉飛沒有接這個業務。
被葉飛點名上市公司紛紛大跌
“葉飛概念股”全面大跌
ST板塊遭重挫
隨着葉飛事件的持續發酵，多家上市公司被其點名，被股民稱之為“葉飛概念股”。雖然葉飛否認了網上流傳的18家上市公司名單，被點名的公司也紛紛闢謠，但仍未能躲過股票暴跌的命運。
5月17日上午開盤，葉飛相關概念股紛紛跌停或暴跌，昊志機電暴跌超13％，東方時尚、法蘭泰克都是一字跌停，隆基機械大跌近9％，*ST眾泰、ST華鈺也都是一字跌停，涉及的天風證券也低開近3%。
截至當日收盤，東方時尚、隆基機械、今創集團、法蘭泰克、祥鑫科技、ST華鈺6只個股以跌停報收。
另一方面，或受葉飛事件影響，今日上午ST股遭受重挫，大面積暴跌、跌停。有市場觀點認為，市值較小的公司由於市值低，影響其股價所需資金量較小，相對更容易成為資金操縱的目標。
值得一提的是，今日上午，葉飛回應相關股票暴跌稱：“肯定要跌，因為我不會去誣告別的公司，否則我何必澄清現在不到18家。既然我知道的，就説明他們有問題，因為好公司不會出錢做給盤方市值管理。這是常識。”
葉飛否認網傳18家公司名單
變味的“市值管理”
相關方將依法承擔法律責任
隨着事件的發酵，跟葉飛一起成為登上熱搜的還有“市值管理”一詞。葉飛所説的“市值管理”實質到底是什麼？
“‘市值管理’一詞源於國務院《關於進一步促進資本市場健康發展的若干意見》規定：鼓勵上市公司建立市值管理制度。該制度是建立在合法、合規基礎之上。”浙江裕豐律師事務所厲健律師認為，顯然葉飛舉報事項所涉“市值管理”已經變味，明顯違背法規本意，或涉嫌多項違法違規行為，有待監管部門進一步調查。
如何判定是否操縱市場？《證券法》第五十五條列出了多種情況，包括“單獨或者通過合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣”“與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券交易”等等。
厲健表示，如果葉飛的舉報屬實，根據《證券法》相關規定，操縱證券市場的，責令依法處理其非法持有的證券，沒收違法所得，並處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足一百萬元的，處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款。
他進一步指出，操縱證券、期貨市場，影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量，情節嚴重的，或處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。同時，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任。