美聯儲加息也沒用？專家警告：這隻會扼殺美國經濟，不能抵制通脹
在本週的達沃斯世界經濟論壇年會上，諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨表示，當前的通脹比1970年代“嚴重一個數量級”，美聯儲對這場危機“完全沒有做好準備”，它不僅僅事關石油，而是糧食、石油供應和新冠疫情危機的大雜燴。
斯蒂格利茨表示，美國經濟要恢復，需要增加干預供給側，而不是通過美聯儲加息，這將無法控制通脹。他指出：
“提高利率不會解決通貨膨脹問題，因為它無法提供更多食物。這隻會讓事情變得更加艱難，因為你將無法進行投資。”
北京時間週四凌晨2點，美聯儲FOMC將公佈5月貨幣政策會議紀要，投資者或能從中進一步瞭解美聯儲的加息立場。但斯蒂格利茨指出，美聯儲加息沒有干預供給側有用，他提到拜登的一個努力——給小孩提供更多照顧，這樣讓更多的女性可以進入勞動力市場，或能緩解一部分勞動力供應不足的問題。
斯蒂格利茨堅持，無論是在美國還是在全球，食品生產一定是個首要事項。他表示：
“以前在食物方面，美國是有盈餘的，我們可以迴歸那種狀態。至少我們需要想盡辦法去增加全球供應，這樣總比造成蕭條有幫助。通過提高利率扼殺經濟，不會在任何時間框架內解決通脹問題。”
另一位經濟學家也在論壇上對通脹發表了自己的看法。哈佛大學教授、前白宮經濟顧問委員會主席JasonFurman表示：
“我們正在迴歸古老的貨幣政策時代，就業的優先級遠遠高於通脹，通脹變得無足輕重。除非通脹在未來六個月內消失，否則將帶來慘痛的教訓，並且會被美聯儲官員作為反面教材銘記20到30年。”
Furman表示，不同地區的衝擊不同。他認為，美國需要“鷹派”政策，因為通脹是本土的，但歐洲央行行長拉加德應該是“出於政治原因的鴿派”，因為歐洲面臨的是短暫的能源衝擊，需要“團結一致”對付俄羅斯。
他補充道，任何財政支持都應該針對收入最低的20%家庭，因為減税之類的一般手段只會進一步加劇通脹。
聲明：
本文版權歸金十數據所有，未經書面授權任何商業機構、網站、公司及個人禁止轉載或再利用文中信息，違者必究。