英國新冠感染率、死亡率飆升，約翰遜“不防疫政策”還能維持多久

隨着冬季和聖誕—新年假期臨近，英國人對本國現行防疫措施的評價兩極分化，而鮑里斯·約翰遜內閣似乎正在三種防疫策略之間搖擺不定。

疫情究竟要緊嗎

英國政府新呼吸道病毒威脅諮詢小組和英國政府緊急情況科學諮詢小組（SAGE）多數成員觀點一致，認為“疫情正趨於嚴峻”。他們指出，與大多數西歐國家相比，英國目前新冠感染率和死亡率“高得驚人”：近一個月英國日新增確診維持在3萬以上，日新增死亡數也在兩位數，甚至有時達三位數，截至10月24日曾連續18日單日新增確診數上升，且因新冠住院人數10月25日升至8693人，雖遠低於疫情最高峯時的4萬以上，但已創下2021年3月以來新高。

以牛津新冠疫苗小組主任安德魯·波拉德為代表的另一些人認為“疫情已無大礙”。他們認為，10月25日至27日英國單日確診數已連續三日回落，即便不增加任何疫情應對措施，日新增確診數也會在12月“大幅下降”，並在冬季回落至每天5000例以下。波拉德還聲稱，將英國日新增確診數和西歐國家相比“太不公平”，理由是，英國的核酸測試基數比那些國家高出很多。

當下，這兩種針鋒相對的觀點正在各大平台激烈碰撞。10月22日，SAGE發出正式倡議，主張在新冠疫情更容易傳播的冬季、尤其人羣聚集高危的聖誕、新年假期到來前，在英國推出為期5個月的“B計劃”，包括恢復在公共場合戴口罩、儘量居家辦公、無“疫苗通行證”不得出入公共場合等，“通過更嚴格、更長期和更持久的疫情應對措施，減少疫情擴大的風險”。他們指出，“‘A計劃’實施3個月後，英國大多數年齡組和大多數地區的感染率都在反彈”。

“ABC”計劃哪個才是約翰遜內閣意圖所指

所謂“A計劃”，即自7月19日起約翰遜內閣所推行的防疫政策——或者，如英國反對黨所諷刺的“約翰遜的‘不防疫政策’”，即取消幾乎一切疫情應對措施，開放幾乎所有公共場所，無需執行“社交疏離”限制，也不必在任何場合強制性戴口罩。

約翰遜本人、他所屬的保守黨及內閣，一直堅決支持“A計劃”。早在疫情暴發之初，他們就提出所謂“羣體免疫”的爭議性防疫戰略。但因當時疫情形勢急轉直下而飽受抨擊，被迫擱置。第二輪疫情緩解後，他們又趕在今年暑假到來之初強行啓動“A計劃”。

在約翰遜內閣看來，疫情“沒那麼可怕”，相反，如果因採取嚴厲的疫情應對措施，導致英國經濟和就業數據下降，保守黨內閣支持率就會大受影響，甚至有倒台的危險。

為獲支持率不惜採取“拖字訣”

正因如此，部分專家鄭重提出“B計劃”後，約翰遜內閣採取了耐人尋味的對策。

首先，上週坊間突然出現“C計劃”傳聞，聲稱主張更嚴厲疫情應對措施的專家向英國衞生部提議實行較“B計劃”更苛刻的“C計劃”。

“C計劃”包括重新限制聚會人數、禁止大多數聖誕、新年慶祝活動等條款。所以，“C計劃”立即引發期待久違歲末狂歡的英國民眾、尤其是年輕人的不滿。

10月23日，在英國倫敦，人們戴口罩出行。圖/新華社

隨即英國衞生大臣愛德華·阿加爾出面宣稱，並沒有“C計劃”，當前討論重點是“B計劃”。10月26日，英國衞生部首席顧問又閃爍其詞，聲稱“‘C計劃’已有人提出，但未被廣泛討論”。

10月26日，《政治》雜誌和《每日電訊報》雙雙刊出一份泄密的財政部內部評估文件，這份文件宣稱，如果推行“B計劃”，英國經濟將損失110億至180億英鎊，且“並不會對防疫有太大幫助”；隨後英國衞生部也在《每日電訊報》上“湊巧泄密”，一份內部評估文件稱，如果在冬季採用“B計劃”，會促使渴望聚會和娛樂的民眾“冒險前往通風不良的地下酒吧等場所”，這樣“不但會影響經濟，而且會令防疫變得更加困難，和推行‘B計劃’的初衷背道而馳”。

如此“清奇”的一波操作，媒體對此一針見血地指出，約翰遜真正想推行的，始終是“大撒把”的“A計劃”。閃轉騰挪萬變不離其宗，其目的就是通過“A計劃”和“C計劃”的水火既濟，刺激並放大民眾對真正可行且可能實行的“B計劃”反感情緒，使之無法在冬季付諸實施。

媒體和反對黨點出約翰遜內閣“試圖通過故意泄密破壞‘B計劃’”的把戲。同時，越來越多的內閣和執政黨成員也承認了約翰遜的真實意圖，就是將“A計劃”貫徹實施到底。

目前看來約翰遜內閣和保守黨打算採取的，無非是“拖字訣”：如果疫情數據“給面子”，能夠在未來一週或更長時間裏維持自10月25日以來的下降軌跡，“A計劃”就會獲得公眾支持；反之，如果疫情數據稍作頓挫便再度反覆，那麼民眾的恐慌情緒就會再次佔據上風，“趁還來得及趕緊推行‘B計劃’的呼聲，也將令約翰遜及其追隨者難以抵擋。

新京報特約撰稿人 | 陶短房（專欄作家）

編輯 | 李瀟瀟

校對 | 劉軍