押注美國大選 華爾街金主青睞拜登

時代週報特約記者 侯明鈺

美國將於11月3日開啓四年一度的總統大選。在僅剩的不到6周的時間裏，現任總統、共和黨候選人特朗普和前副總統、民主黨候選人拜登的角力越發激烈。

華爾街對兩位候選人的資金支持亦將影響今年的最終結果。路透社9月14日報道，到目前為止，華爾街各方已向兩位候選人及其組織捐款達8300多萬美元。

至於具體捐款金額，各家媒體估算不一，但有一點可以肯定，今年華爾街對特朗普的捐款顯著減少。據《經濟學人》9月21日報道，私募巨頭黑石的蘇世民（Stephen Schwarzman）是唯一增加特朗普捐款額度的華爾街金主。與總統私交甚篤的他今年捐款超過1800萬美元，遠超上次大選時的500萬美元。

相比之下，英國媒體估算，拜登陣營獲得的華爾街捐款恐怕已達4400萬美元。

專門研究大選籌款的莎拉·布林納（Sarah Bryner）表示：“這是近10年來首次，民主黨在華爾街的籌款超過共和黨。”

金融精英深感不安

平心而論，特朗普對華爾街不薄：2017年當選總統後，他不僅將針對大型金融機構和大企業的税率從35%降至21%，還積極減少金融業者所接受的監管。

然而，在經歷了特朗普的四年任期後，利潤似乎已經不再是華爾街最看重的東西了。這位“非典型總統”混亂的執政風格、爭議的疫情應對以及對民粹主義的熱衷讓許多華爾街金融家感到厭倦。

對沖基金Renaissance Technologies首席執行官羅伯特·默瑟在2016年給特朗普捐獻了1570萬美元，是當年最重要金主之一，但今年他只捐了不到40萬美元。另外一位共和黨支持者、對沖基金公司Whitebox Advisors創始人安德魯·萊德利夫今年乾脆不捐款。

“據我所知，很多人不再只將目光侷限在追求短期經濟利益，而是開始關注我們國家政治的運行方式。” 塞思·卡拉曼（Seth Klarman）説。身為億萬富翁和對沖基金經理的卡拉曼曾是共和黨在新英格蘭地區最慷慨的捐助者，這次他向支持拜登的團體提供了300萬美元。

凱雷集團高管、前高盛投資銀行家阿圖伍德則説得更加直白：“對於我們這些搞經營管理的人來説，特朗普這樣的管理者早就該被開除了。”他也向拜登行動基金捐款20萬美元。

美國愈演愈烈的社會動盪、種族矛盾以及日益擴大的收入不平等開始讓追求穩定的金融精英們感到不安。高盛的一份研究報告指出，美國現任政府在應對疫情和經濟等問題時的表現令人大跌眼鏡。

華爾街轉向拜登

華爾街向來是共和黨的親密好友，極少出現民主黨獲得華爾街支持的狀況。2008年，華爾街曾為民主黨候選人巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）提供過一筆鉅額競選資金，但在多德·弗蘭克（Dodd-Frank）的金融改革法案通過後，華爾街又重新投入共和黨的懷抱，並在接下來10餘年一直為共和黨提供高於民主黨的競選資金。

直至今年，華爾街諸位大鱷和眾多億萬富翁轉向拜登，併為其積極籌款。JP摩根大通、美國銀行、花旗銀行和摩根士丹利等名字響亮的金融機構都出現在了拜登的競選捐款者名單上。

與特朗普不同，拜登在種族問題和外交問題上更加中庸求穩的立場更符合華爾街金融家們的期望。在他們看來，儘管特朗普減税並放鬆監管會在短期內直接為金融業帶來經濟好處，但拜登任期內的執政風格將更加老成持重和井井有條，而這從長遠來講會讓他們獲得更大的收益。

坎伯蘭顧問公司（Cumberland Advisors）的聯合創始人兼首席投資官大衞·柯托克（David Kotok）認為拜登當選將利好股市。柯托克認為，“儘管拜登提出的提高公司税和促進清潔能源的提議可能會損害部分股市，但與特朗普時代的動盪相比，拜登政府將帶來令人歡迎的穩定。”

誠然，拜登在競選活動中已經承諾，如果自己當選將為華爾街加税，但華爾街的金融家們預計加税的力度將遠低於奧巴馬執政時期的水平，自己不會因此成為政府税務部門眼中的“肥肉”。與伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）以及伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）這樣的民主黨激進派相比，拜登對待金融業的態度更温和。

更何況，拜登與金融業之間的關係也並非外界想象的那麼緊張。在擔任聯邦參議員期間，拜登與特拉華州選區內的信用卡公司關係密切，他當時曾大力支持過金融業推動的破產立法。在去年的一場政治捐款募集活動中，拜登甚至親口向到場的富人們承諾：“沒有人的生活水準會（因為我當選）大打折扣。”

鹿死誰手

RealClearPolitics的全國民調平均結果顯示，拜登在威斯康星、賓夕法尼亞、佛羅里達和密歇根等搖擺州支持率領先。

截至8月底，拜登競選基金已達4.66億美元，領先特朗普多達1.41億美元，也打破了他本人之前的紀錄。

在大選日之前，華爾街股市的漲跌也被視為大選結果的重要風向標。歷史數據表明，在大選前的兩年中，避免經濟衰退是連任的關鍵指標。根據摩根資產管理（J.P. Morgan Asset Management）的結論，歷史偏向於現任總統連任，除非現任總統在其任職期間經濟出現衰退。自1932年以來，接近四分之三的現任總統都成功連任。但值得注意的是，本次大選中，特朗普的支持率低於此前任何成功連任的總統支持率。

北方信託財富管理公司首席投資官凱蒂·尼克松在最近的一份報告中表示：“我們傾向於反對‘拜登=加税=對市場不利’的傳統思維，因為還有更多的因素在起作用，背後的考量是複雜的，加税的影響可能會被全球貿易關係的修復所抵消。”

華爾街的支持對拜登競選的利好是顯而易見的，但拿了太多華爾街的錢也等於拱手送給特朗普陣營一個攻擊自己的機會。特朗普競選團隊發言人這樣評價道：“對特朗普總統競選活動的支持主要來自於千千萬萬支持他的普通民眾，而拜登的口袋裏卻有大科技公司和大銀行給的錢。特朗普總統會繼續將辛勤工作的美國人民放在首位，相比之下拜登只關注自己。”

對此，拜登競選團隊反駁稱：“美國是由勤奮的中產階級，而不是銀行家或對沖基金經理建立的，拜登的競選活動也主要是由小額草根捐款驅動的。”

瑞士銀行全球財富管理美洲固定收益部門主管托馬斯·麥克勞格林（Thomas McLoughlin）則在一份報告中強調，比起誰當選，市場其實更厭惡發生意外。

“今年大選可能是歷史上不確定性最多的一次，一旦最終結果出現爭議，美股會受到劇烈的打壓。”麥克勞格林表示，市場需要為選舉的所有動盪可能做好準備。