本文來源：時代財經 作者：周嘉寶 徐丹
【編者按：當我們在談論“好消費”時，我們在談論什麼？一年一度315國際消費者權益日存在的意義，正是致力於還原“好消費”的本來面貌。這個3月，時代傳媒旗下消費者報道、時代週報、時代財經、新週刊聯合推出「HAO·消費」專題，一起關注你的消費生活】
這屆年輕人，一邊撐起奢侈品與潮流消費的市場，一邊卻被無情收割。
圖片來源：視覺中國
“潮流圈無非是潮牌服飾、球鞋、玩具、奢侈品這些。”劉宇是“趕潮”大軍中的一員。2018年，他對潮流服飾的痴迷程度達到癲狂狀態。同一品牌、同一款式，他會想辦法把所有顏色買齊，消費最高的一個月金額達20萬元。
因為消費需求激增，擅長“飢餓營銷”的潮流產品通常都是限量發佈，不少人願意花數倍於發售價的高價求購這些商品，這催生了代購與轉售市場的繁榮。據劉宇回憶，一件2006年發佈，售價不過千元的Supreme（美國潮流品牌）服飾，二手市場價最高的時候能賣到1.5-1.6萬元，溢價可高達十倍。
美國潮流品牌Supreme衣服，受訪者供圖
艾媒諮詢顯示，2019年中國二手球鞋市場規模達10億美元，佔全球市場的1/6。同時壯大的還有二手奢侈品、與潮流玩具轉售市場。
巨大的利益吸引了更多年輕人蜂擁而至，他們做起了“中間商賺差價”的生意，劉宇看到，越來越多的年輕人把買賣二手奢侈品和潮流商品當做新型投資與理財手段，“這個圈子裏，哪有什麼情懷，都是為了賺錢”。市場的野蠻發展伴隨着不少行業亂象，以假亂真，惡意炒作，針對“中間商”的圈錢騙局接踵而來。
我們找了幾位“趕潮”的年輕人，聊了聊他們在圈子裏遇到的“圈錢騙局”，他們當中，有人被熟人騙走數十萬；有人為此背上了300多萬元的債務，靠送快遞還債……
同時，他們也想以自己的經歷，警示前赴後繼的入局者們。
半年被圈430萬，現在只能送快遞還債
林青 28歲
我從2016年開始接觸潮牌，一開始是因為喜歡而去購買Supreme這些品牌的衣服，但慢慢我發現這些衣服穿完，還能在二手平台上不虧錢地賣出去，有的還能賺錢，我就開始琢磨這門生意。
一開始是衣服，後來還有球鞋，我沒有拿貨渠道，就去微博、貼吧等平台去找買手。本質上，我就是個“中間商”，拿到貨以後，每件再加一定的錢賣給下一個買家。
陳明（化名）是圈子裏的朋友介紹的，從2019年開始，我找他拿球鞋和衣服，拿了一年左右，貨源比較穩定。2021年6月，有人問我有沒有積木熊（Bearbrick）（潮玩品牌），我沒有貨源，但是他有，報價還比別人低10%，我們就開始合作了，拿到之後我每個熊加1000元-2000元賣給我的客户。
像這種預定的期貨，按行規都要付全款，所以剛開始我比較謹慎，第一批就拿得少，就幾千元的貨，後來又拿了四、五萬元的貨，再後來一次性拿10萬元左右的，這些貨都沒問題，1個月左右能到。拿到的貨越多，賺得也就越多，每個人都想“一夜暴富”。
後來，陳明主動提出有一個積木熊的展會，能拿到25週年限定款。這種限定款在二手市場上溢價很高，但找他拿就能比別人家低1000元-2000元。比如25週年神奈川找別人拿貨是22000元，找他拿只要20000元；另一款鋼鐵俠，找別人拿貨是24000-25000元，找他拿就是20000元。
Bearbrick神奈川，受訪者供圖
他説有貨，我也就開始賣貨。2021年7月到9月，我陸續給他轉賬貨款430萬元，其中110萬元是我自己出的，另外300萬元是我收到的下家貨款。
原本25週年的貨7月中旬正式發售，按理説8月我就能收到貨，但是沒有，我從8月中旬開始催他，一直到8月底，80%的貨都沒有發出來，還給我假單號，以各種理由推脱，這種狀態持續了三個月。
而這三個月裏，神奈川的限定款市面價已經從2萬多漲價到4萬元左右了，我猜測他肯定也拿不到貨了，就跟他説不要貨了，本金退回來就行。但後來發現，本金也退不回來，我不知道這些錢他用來幹嘛了，但肯定不是買貨。
後來，我發現不僅僅是我，其他買家也沒有收到貨，我們一起被吞的貨款高達600多萬元。之後，我從老家去到江蘇常州找他協商，當時他態度也特別誠懇、特別好，還簽下了還款承諾書，答應逐月還給我430萬元，包括一年16萬的利息。
受訪者和對方的聊天記錄，受訪者供圖
我當時覺得有保障了，但他一直沒有按照承諾書履行合約，現在電話停機，不知所蹤。我開始意識到這可能屬於詐騙，但可氣又可笑的是，他每個月底會往我的賬户裏打500塊錢，這樣公安機關就不能以詐騙罪立案，因為他主觀上是有還款意願。
無奈之下，我只能通過法院起訴，但律師估計他名下資產已經轉移，這也意味着即便是判決贏了，我可能在很長一段時間也拿不到錢。
受訪者提供的起訴書
事實上，除了客户給我的貨款，我自己還額外拿出100多萬元囤貨，為此我不僅把房子抵押借貸，還刷了信用卡，借了高利息的網貸和親戚朋友的錢。
本來，因為很多到期的貨沒有發，我也不想繼續找他拿貨，但他的意思是如果不繼續拿，前面的也發不出來。所以我只能繼續找他買貨，還從朋友那借了錢去找他拿貨，就是想讓他把前面的貨先發出來，就像用一個窟窿去補另一個窟窿，直到出事的前幾天還轉了40多萬元的貨款。
受訪者部分轉賬截圖，受訪者供圖
回顧我做生意的前兩年，每年利潤在4-5萬元，到2019年能賺5萬元，2020年利潤有10萬元，2021年大概20萬元，但現在這賺的錢，一分也沒有了。
錢貨兩空，客户也在起訴我，甚至去公安局説我和陳明一起詐騙，但警方沒有立案。如今我身上還揹着300多萬元的債務，唯一一套80多萬（元）的房子已經被賣掉還款了，父母和我都在外面租房住，銀行貸款利息也背不動了，感覺人生全毀了。
現在揹着起訴，工作也不好找，只能去送快遞，從早上6點幹到晚上6點，工資每個月4000-4500元，除了維持生活，其他全用來還債。
做奢侈品代購，被小學同學捲走60萬
徐盈盈 27歲
我是通過一個小學同學康女士接觸到的奢侈品代購。
康女士説她是skp（高端時尚百貨商場）的金卡，用金卡積分買奢侈品會便宜很多。我知道skp有積分抵扣制度，不過普通消費者最多隻能抵扣幾百元，但康女士給的折扣有7折、6折，甚至5折。
比如，20000元的LV巴比龍，她給的價格是14000元，Chanel金幣豆腐包33800元，她的價格是27300元，其他大牌折扣也非常高，巴黎世家打6折、沛納海5折、歐米1-6折。
據康女士的説法，這些折扣一部分是由skp積分抵扣，另一部分是由skp內部工作人員操作，她曾提過內部工作人員是skp沛納海的一名櫃哥。
在我的印象中，康女士一直是成績很好的乖乖女形象，加上是我的小學同學，我對她就沒有太多懷疑。關於內部渠道，我也沒有追問，怕她覺得我要想撬她的資源。
我自身人脈比較廣，有許多喜歡奢侈品的客户，也有一些朋友想做奢侈品代購，就和康女士達成了合作。
合作模式是我們先確定貨品，提前7-15天付款，然後自行前往skp或者華貿購物中心apple店取貨。付款是用微信、支付寶或者信用卡轉賬，但她的收款賬户都比較奇怪，是一些服裝店、按摩店之類我沒有聽説過的商家。
我跟她穩定合作了一段時間，拿過10多隻包，每次去取貨時，小票顯示的都是正價。今年1月，她跟我説，她那邊有一批iPhone13 Pro Max 512GB版本，最低能給到7000元，我和朋友就拿了10台試了試，也都拿到貨了。過了幾天她又告訴我，過年前又有五六十台的名額，我就找了幾個朋友一起付了貨款。有些是直接轉賬給她，有些是轉給了她提供的商家二維碼。
受訪者部分轉賬截圖，受訪者供圖
但直到現在，貨都沒有拿到，錢也沒有退。我和朋友總共被她捲走了60萬元多，這些錢對我來説非常重要，是我媽媽和姐姐的救命錢，現在都沒有了。
目前我們已經報警，警方去skp查證後告訴我，所謂的skp內部渠道根本不存在。我們分析，康女士應該是先自己貼錢給我們折扣培養信任，再套一波大的。
我後來回老家打聽了一下康女士，發現她在大學時期就搞過校園貸，還騙過自己家人、男朋友100多萬元。她的skp卡里有700多萬的消費流水，在北京租的房子7000多元，買一個樂高也有一兩萬元。
我們目前大部分時候聯繫不上康女士，即便聯繫上，她和她的家人態度也比較惡劣，只是表示自己沒錢。“去我家也行，報警也行，隨您安排。”
現在我們的錢不知道能不能要回來，只希望她得到應有的懲罰。
維權羣主與騙子同流合污，我人傻錢多被耍得團團轉？
陳宇 32歲
我怎麼也沒想到，一個受騙維權羣的羣主會和騙子合起夥來騙我。
事情要從我認識的阿標説起，他是成都一個半賣鞋半玩鞋的人。
經他介紹，我認識了一些鞋販子，其中就包括林遠（化名）。然而這卻是我噩夢的開始。
林遠在圈內小有名氣，他曾經自稱球鞋的利潤是5%-10%。
不過，2019年時，林遠也曾攤上過事。據當時媒體報道，林遠批發了價值1000萬的鞋子，通過提前收取顧客的鞋款，再打給供貨商的方式預售。但到了約定貨期，因市場原因，這批鞋市價漲到2000萬，供貨商直接把林遠給“鴿”了。
據林遠説，由於供貨商人在國外，沒有具體合同約束，他無法向供貨商要取賠償。但為了維護自己在鞋圈的名聲，他選擇繼續預售，球鞋市場越來越火熱，一雙他按6000元預售價賣給客户的Air Jordan倒鈎鞋，卻是自己先花了12000元從市場高價買回後再賣出的，每雙鞋淨虧6000元。
這種拆東牆補西牆的方式很快便東窗事發，當時林遠已欠款1076萬元，涉及130多人，但自稱不跑路的他説要“重新做人”，想靠賣貨還款，還找了不少公眾號“洗白”，甚至有圈內支持者聲稱要資助他100萬元。
找林遠買鞋的買家債務數額從幾千到百萬元不等，受害人以學生為主，95後佔比70%，阿標也是其中之一，他曾是第一批林遠維權羣的羣主，是聲討林遠的人。
然而，當他説要和林遠開店做生意的時候，就成了林遠最有力的擔保人，我就相信了他。
剛開始開店，阿標和林遠就以開店鋪貨的名義（給店鋪造勢並寄賣）借走了一雙我的AJ1，這是我鞋子裏最貴的之一，還有我的18件Supreme短袖收藏擺店，總價值超過20萬元。
當時我們約定的是，衣服有人買就幫我賣了，鞋子不賣，但沒過幾個月，他們的店就倒閉了。
據阿標和林遠解釋，衣服因為價格太高，沒有賣出去，但退回給我的時候他們卻把衣服寄到了別人那裏。好在收貨人我認識，但他表示收到的時候就少了6件，而這6件恰好是價值最高的。我去問林遠和阿標這6件衣服的去向，他們答覆“我們也不知道去哪了”。
後來有人告訴我，那6件衣服被林遠之前的債主拿去抵債了。
之後，我還陸續讓阿標和林遠幫我從市場上買一雙價值1.28萬元的TS Dunk，一雙價值8500元的Dunk Girls Don't Cry，還有一雙價值3.85萬元的Off-White和Nike的聯名展會限定款。第一雙是瑕疵貨，第二雙是爛鞋，第三雙壓根就沒收到貨，在協商和退貨處理之後，我既沒有收到退款，也沒有收到新鞋，錢貨兩空。
接下來就是我漫長的討債路，他們欠我的錢和貨大概共價值10多萬，目前還有約10萬元沒有給我，號稱“不跑路”的林遠早已失聯，同時他還被百餘人同時討債。我後來進維權羣才知道，林遠常用的套路就是發假鞋，假物流、空單號，或者瑕疵貨，不發貨也不退錢，這樣的套路直到2021年下半年還在陸續上演。
如果説，2019年之前他是因為生意失利而還不起債務，那2019年之後的案例如何解釋？我不知道為什麼一個維權羣羣主會和騙子一起坑我，是看我錢多好説話嗎？
結語
據上述維權羣裏受害人介紹，被林遠圈錢的受害人不在少數，金額達數百萬元。有找他批發貨但沒拿到貨也不退錢的，有人因為做球鞋生意週轉，找他抵押了一塊價值10萬元的手錶，借了4萬元，等想要贖回的時候，手錶卻不知所蹤。
“或許是因為林遠至今仍然逍遙法外，圈內以林遠這個套路圈錢的人越來越多。而受害者大部分都和我一樣，因為有朋友的擔保而輕易信任了別人，或者頭兩筆的順利交易，建立了受害者的信任，最終再騙你入局，讓你錢貨兩空。”
而通常，這些“騙徒”善於鑽法律的漏洞，主觀上從不承認自己沒有還款意願，導致公安機關無法以詐騙罪立案，只能通過民事訴訟解決。金額小的，訴訟成本比本金高，金額大的，騙徒的名下基本不會有資產，即使財產保全也大多追不回來。
在徐盈盈看來，自己受騙也是因為過於信任他人，“知人知面不知心，即便是自己知根知底的同學朋友，在做大額生意之前，一定要做好背調，簽好合法的合同。”
事實上，繼70後炒房，80後炒股之後，90後、00後的消費繁榮時期下，卻形成了萬物皆可炒的景象。
儘管鞋子、潮玩、奢侈品等作為消費品並非傳統的金融產品，但上述事件裏，林遠們所利用的無非也是金融產品里拉高推漲的套路。
而就是在這樣的套路里，有年輕人成為了被割的韭菜，也有年輕人陷入了一個又一個並無技術含量可言的“殺豬盤”裏。
（以上採訪對象均為化名，感謝公眾號“原價帝”的採訪協助。）