在當前形勢下,一個只跌不漲的股市有沒有存在的意義?分析一下

這是一個粉絲的問題,問題明顯是針對當前國內的A股市場。理論上説,只跌不漲的股市,肯定沒有存在的意義,因為這已經違背了股市漲跌自然規律。全球股票市場根本沒有隻跌不漲的股市,國內A股也有漲的時候,只是漲得少跌得多。看近十一年A股真正漲的也就是2007年漲了一年,還有就是從2015年漲了大半年,近十一年時間A股真正就漲了這兩年,其餘九年時間都是下跌趨勢為主。這其中反映出的一系列問題,確實是值得深思。

在當前形勢下,一個只跌不漲的股市有沒有存在的意義?分析一下

我認為:中國的股市目前的現狀有幾個問題需要去解決,才會改變現在的格局。

散户不能佔比高

現在交易博弈模式,是把散户列為對手盤。這導致,只有在持續不斷的上漲交易中,多數散户才會有機會。這既是機構的幸運,又是機構的無奈。好處有了可以控制股價任意宰割的韭菜,無奈也是因為你不收割,被收割,凌厲在風中的滋味也是不好受。你看那些莊股被逼跳水的時候也是壯士斷腕。散户佔主導的市場,想走出波瀾壯闊的慢牛行情,這根本就是在做夢。你若是機構,被連續不斷的買單衝進來,都嚇壞了,你還會鎮定自若嗎?所以散户時代,不可能有長期的牛市基礎,也不可能有所謂的慢牛的。人們更願意在最火熱的時候進場,這注定了目前的食物鏈只能是擺動消化。

在當前形勢下,一個只跌不漲的股市有沒有存在的意義?分析一下

機構博弈時代

如果股票的流通盤都在機構手裏,那麼散户就相對安全了。機構之間的博弈,眼裏不在盯着散户的流通盤佔比,這個時候,他們沒有散户可以出貨,出給同樣持有的機構,如果對方不願意,那最後也只能玉石俱焚了。這個時候他們一旦持有,就必須要求上市公司,給他們持有的代價,這個代價就是分紅。因為不需要出貨就獲利的唯一的方式,就是有分紅。美國股市、香港股市都機構佔主導的,相對來説,穩定性會好些。沒有風險的市場也不會存在。

在當前形勢下,一個只跌不漲的股市有沒有存在的意義?分析一下

散户呼喚的時代,卻是又是以去散户化為代價,這就是散户的無奈的悖論。

我們呼喚,市場理性交易,呼喚市場保護好投資者,但是這個過程又必須是散户離開為代價的。所以賭場裏面有勝者為王,股市裏面有剩者為王的説法。

當前,市場交易,我們必須抓準兩個方向。第一,就是機構持有流通盤比較多的股票,也不是沒有風險,但是整體概率要比其他的股票小的很多。這一般被稱為中線第二,就是交易流通盤被交易比較大的股票。這部分股票也看不出什麼機構持有大量的流通盤。但是因為流通盤被大量交易,這説明肯定有人在攪動股價。你看不見魚,但是你看到了翻騰的水面,這一般被稱之為短線。

在當前形勢下,一個只跌不漲的股市有沒有存在的意義?分析一下

總之,全球股市A股年年墊底,熊冠全球,十年零漲幅,但依舊不改為上市公司融資功能,為企業融資是股市永久的使命,這就是股市存在的最大意義。

好了,關於這個問題,今天就和大家分享交流這麼些,感謝閲讀。

我是實體經濟守望者,關注我,有更多創業知識與您分享。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1093 字。

轉載請註明: 在當前形勢下,一個只跌不漲的股市有沒有存在的意義?分析一下 - 楠木軒