一評秦朔關於聯想的聯想一文

司馬南與聯想的之爭越來越精彩，最近財經大V秦朔也加入了進來，在電視上見過秦朔幾次，一個有知識的讀書人形象。本想從他的文章中學點乾貨，可惜只看到了水，而且似乎還泛着一絲銅臭味.

拋開那些專業的財經術語不談，生活中我們判斷一個人有沒有債務危機，無非是從他的收入,支出和負債來看.很簡單：在一個週期內比如一年或一個月，如果他的收入足以抵扣他的正常支出和需要償還的債務本息，那麼他的財務狀況是健康的，反之則有財務風險。當然收入和支出都是動態的並非一成不變的，我們判斷的依據也只能根據他的最近的情況的基礎上做出合理推測。很遺憾，在秦朔先生文章裏，關於聯想集團“資不抵債”的傳聞的回應，連上述基本的情況都沒有講清楚。反而拿着什麼外國評級機構的觀點和銀行授信額度等看似合理，實則沒有實質性説服力的數據和資料來佐證自己的觀點。作為財經領域資深人物的秦朔先生，把問題簡化成老百姓都看得懂的文字和數據不好麼？是難事嗎？

我們不想看銀行和評級機構的觀點，我們想看的是秦朔先生的觀點，基於事實上的數據而分析出來的專業觀點。如果説胡錫進的文章從財經上來看沒有什麼專業性觀點是情有可原的，秦朔先生的文章就有點避重就輕的感覺了。

未完待續.