對於很多戴眼鏡的朋友來説，冬季是一個相當難熬的季節。每次戴着眼鏡進入到室內，極大的温差能讓你的眼鏡瞬間白茫茫一片，直接“致盲”。而在今年，這一情況變得尤為嚴重，因為在公共場合需要佩戴口罩，呼出的熱氣直接往上跑，眼鏡也是長時間保持着起霧狀態。
圖上從左往右依次為：阿瑞娜、蔡司、佰塗、晰雅、歐拿、拓盛
當然，解決辦法也不是沒有，最直接的自然是更換防霧鏡片，但是需要重新配鏡片，比較麻煩。因而藉助各種防霧劑，來解決眼鏡的起霧問題，成為了不少人的選擇。市面上各種各樣的防霧劑有不少，它們到底有着怎樣的防霧效果呢？我們根據電商平台的銷量、品牌等因素，選擇了六款產品來進行一個對比，看看這些防霧產品，能否真正地解決我們的痛點。
防霧原理
在開始對比前，我們先來看下防霧劑的作用原理。這裏涉及複雜的化學原理，簡單來説，就是利用防霧劑中的親水基團，吸附空氣中的水分子使其表面張力降低，使得水分子無法在物體表面凝結形成液滴，只會形成一層超薄的透明水膜，從而起到防霧的作用。
雖然這類防霧劑都有着不錯的防霧效果，但也存在一些侷限性，往往擦拭及水洗，會顯著降低影像防霧效果，接下來的評測，也將重點就這些方面進行對比，來看看不同品牌防霧劑在這些方面的具體表現。
先看結果：
圖上從左往右依次為：佰塗、阿瑞娜、蔡司、晰雅、拓盛、歐拿
此次對比評測選擇的產品分別為：蔡司防霧噴劑、佰塗防霧劑、歐拿防霧清潔濕巾、晰雅防霧噴劑、拓盛防霧劑、阿瑞娜泳鏡防霧劑。先説最終的測試結果，彙總各項測試成績，最終我們認為，在所選擇的六款產品中，蔡司防霧噴劑，無論是從防霧效果、防霧耐久度、使用便捷性上都有不錯的選擇，在這6款產品之中最值得推薦；而晰雅防霧噴劑、歐拿防霧清潔濕巾兩款產品雖然在耐久度上略遜一籌，但在使用便利性上也有着還算不錯的表現，同樣值得選購；而佰塗防霧劑和拓盛防霧劑兩款產品，同樣具備了防霧效果，但耐久度較為一般，並且使用便利性上表現也一般；而阿瑞娜泳鏡防霧劑則非常遺憾，在測試的過程中，完全沒有起到防霧的效果，並且使用最為複雜，不推薦選擇。
使用便利性對比
對於近視一族來説，眼鏡是幾乎不能離身的，那麼作為輔助使用的眼鏡防霧劑，我們同樣希望能夠具備便攜、易於使用的特點，因此，我們先來看下這六款產品在使用便利性上的對比。這六款產品採用了不同的使用方式，我們簡單來分類下，其中蔡司和晰雅採用了噴劑的形式，而佰塗和阿瑞娜採用了滴劑的形式，拓盛採用了塗抹的形式，歐拿則是防霧濕巾的形式。
實際是使用下來，這幾款產品中，使用最為便捷的，是歐拿的防霧濕巾，其採用了單獨包裝，適合隨身攜帶，需要的時候，隨時可以拿出來對眼鏡進行擦拭，起到防霧的作用。
其次則是蔡司和晰雅，只需簡單噴一下，隨後用擦拭布擦至乾燥即可，相比濕巾稍有麻煩，但同樣還是可以較為便捷地完成操作。
這裏要額外提一下蔡司的防霧套裝，除了一瓶噴霧之外，還配備了一塊擦鏡布，原以為只是讓你用來擦乾眼鏡上的防霧劑所用，但實際使用發現，在直接使用這款擦鏡布的擦拭的情況下，也能讓眼鏡具備防霧效果，這給了蔡司額外的加分。在你臨時需要對眼鏡進行防霧操作的時候，只需拿擦鏡布擦一下即可，十分方便。
拓盛採用的是塗抹的形式，它在瓶口設置了一個珍珠棉，理論上可以將滴防霧劑和塗抹一步搞定，但這裏有個問題，如果長時間將瓶身正放的情況下，珍珠棉會變得極為乾燥，這時候如果你需要塗抹防霧劑，就需要倒過來靜置一段時間，才能讓這個珍珠棉濕潤，並進行塗抹，比較麻煩。同時，它的瓶身還十分堅硬，你無法通過擠壓來加快這一過程，整個體驗相對比較糟糕。
佰塗和阿瑞娜的滴劑形式，在操作複雜度上則更近了一步，需要將防霧劑滴至鏡片上，隨後使用擦拭布將滴劑塗抹均勻，相比噴劑要來得更為麻煩一些。
這裏要特別提一下阿瑞娜，它的使用方式相比佰塗要麻煩許多，按照官方提示，需要首先使用清水將眼鏡洗淨，隨後滴一滴防霧劑，進行塗抹，靜止8分鐘後，再使用清水將鏡片上多餘的防霧劑清洗掉，十分繁瑣。
在這一環節，歐拿防霧濕巾勝出，蔡司和晰雅則稍遜一籌，但這三款產品整體上來説使用都還是較為便利的。
塗抹後視覺效果對比
防霧劑作用於眼鏡，雖然起到了防霧的作用，但我們並不希望它的加入會對眼鏡的通透造成影響，因此我們對六款產品塗抹後的鏡片效果進行了對比。當然，為了避免眼鏡上的污漬對結果造成干擾，在每個測試環節開始之前，我都對眼鏡進行了清潔處理。
在按照説明塗抹完之後，從上面對比圖可以看到，使用了蔡司、晰雅、歐拿、佰塗這四款防霧劑的眼鏡鏡片整體保持了比較好的通透性，基本沒有殘留，效果不錯。而拓盛在防霧劑乾燥後，會留下一些痕跡，實際上並不影響眼鏡佩戴，但觀感會略差一些。
而阿瑞娜，或許是專為泳鏡而設計，整體偏油性，在塗抹完成後，眼鏡上有較多的殘留。只有按照使用説明，使用清水清洗後，鏡片才會重新變得通透一些，但在乾燥後會有明顯的水漬殘留。
這一環節來看，蔡司、歐拿、晰雅和佰塗表現不錯。
防霧效果對比
作為防霧劑，最關鍵的還是防霧性能了，接下來就來看下這幾款防霧劑實際的防霧效果。
放入冰箱進行冷凍
冰箱取出後對比，圖中左側鏡片均未塗防霧劑，以作對比
首先，為了模擬冬季佩戴眼鏡從室外進入室內時的情況，我們將塗有防霧劑的眼鏡放置在冰箱中冷凍一個小時，隨後快速拿出，觀察鏡片的結霧情況。可以看到，蔡司鏡片防霧效果相當出色，塗有防霧劑的那一側鏡片保持了非常清晰、通透的狀態，能夠有效地解決冬季從室外進入到室內時，由於温差所造成的眼鏡起霧現象；而另外幾款產品，都不同程度的出現了一定的起霧現象。
同時，我們也使用50°以上的熱水，對眼鏡進行了燻蒸測試，從上面對比圖可以看到，除了阿瑞娜之外，其他眼鏡都起到了防霧的作用，應對日常的使用完全沒有問題。
這裏要對阿瑞娜特別説明下，儘管它有着最為複雜的使用方式，但沒有給它的防霧效果帶來額外的加成，甚至可以説是完全沒有效果。從上面的動圖可以看到，在塗完阿瑞娜防霧劑之後，使用熱氣測試，完全沒有任何效果。我們查看該商品電商頁面，也有大量“完全無效”的用户評價，在這六款產品裏面，阿瑞娜是表現最為糟糕的一款。當然，考慮到阿瑞娜主要用於泳鏡的防霧，或許是使用場景的不同，相對來説防霧能力不如其他產品，因此在這樣相對苛刻的測試下，表現會略遜一籌。
防霧持久性測試
當然了，除了防霧效果，防霧持久性也是我們所關注的，畢竟我們也不希望每次出門前都要對眼鏡進行防霧處理。這方面，這些產品又有着怎樣的表現呢？
首先是擦拭測試，我們使用眼鏡布，對塗抹了防霧劑的鏡片，使用日常擦眼鏡的力度進行擦拭，每擦拭一次，進行測試，查看防霧效果，最終會記錄出現起霧現象時的擦拭次數。
結果可以看到，蔡司和晰雅兩款產品有着非常出色的成績，塗有蔡司防霧劑的鏡片，在擦拭到34次的時候，才出現了起霧現象，表現相當出色，基本上在使用了蔡司防霧噴劑之後，你依然可以放心的擦拭眼鏡，而無需擔心很快的將防霧塗層擦掉；而塗有晰雅的鏡片在31次的時候開始出現起霧現象，表現略遜一籌；排在其次的是佰塗，在擦拭了12次之後，開始出現起霧現象；歐拿和拓盛的表現則相差無幾，分別在擦拭了8次和5次之後，就開始起霧；至於阿瑞娜，這邊就不説了。
其次是持續起霧測試，像現在戴口罩佩戴眼鏡，呼吸帶來的熱氣是持續作用於眼鏡的，因此這一指標同樣也是較為關鍵的。我們使用50°以上的熱水，對眼鏡進行持續的熱燻，並記錄出現起霧現象時的時間。
在這一環節，蔡司的表現最為出色，持續30分鐘的熱燻後，眼鏡完全沒有起霧的現象；而晰雅和佰塗則緊隨其後，在20多分鐘的時候，開始出現起霧現象，在30分鐘時，眼鏡上有較多的起霧區域；歐拿和拓盛的表現則較為一般，大約10分鐘左右就開始起霧。這一環節，蔡司依舊保持了出色的表現。
那如果更為極端一點，直接使用清水沖洗眼鏡，又會有怎樣的表現呢？我們直接使用自來水，以較小的水流對眼鏡進行沖洗，每沖洗一次後，記錄起霧情況，記錄出現起霧現象時的沖洗次數。
結果可以看到，蔡司在沖洗了10次以後，才開始出現輕微的起霧現象，這説明蔡司在防水及附着力上，表現十分優秀；晰雅則在沖洗9此後出現了起霧現象，表現也還不錯；佰塗和拓盛在清洗了5次之後，開始出現起霧現象；而歐拿表現則較為一般，沖洗1次就開始出現起霧的狀況。
總結：
經過一系列測試後可以看到，除了阿瑞娜之外，另外5款產品實際上都還有不錯的防霧表現，但在使用耐久度上，各有差異。其中，蔡司防霧噴劑整體表現十分出色，無論是擦拭、水洗、熱燻，都能有不錯的持久表現，同時噴劑的產品形式，使用也是相當便利，同時，隨產品附贈的擦鏡布額外提供了防霧能力，進一步提升了日常使用的便利性；而晰雅防霧噴劑，則在各項指標數，相比蔡司都略遜一籌；歐拿雖然在耐久度上來的略差一些，但勝在其濕巾的產品形態，防霧的同時具備效果，在使用便捷性上可以説是獨居優勢；佰塗儘管在耐久性上有着還算不錯的效果，但是滴劑的形態，使用起來會更為麻煩一些；拓盛具備了不錯的防霧效果，但耐久度較為一般，並且在塗抹之後，會有一定的殘留。
如果你是眼鏡一族，並且時常奔波在外，通過這次對比，我們更加推薦使用蔡司、晰雅、歐拿三款產品的，它們採用了噴霧、濕巾的產品形態，隨身攜帶，方便你隨時對眼鏡進行防霧處理，其中蔡司具備了最為優異的防霧效果，同時作為知名品牌，品質更有保障，而晰雅和歐拿，儘管在效果上略微差了些許，但在價格上具備一定的優勢，同樣還是值得選擇的；而佰塗和拓盛，具備了防霧的效果，但是在持久性、附着力上表現略差，因此如果你眼鏡佩戴的頻率不是那麼高，或者是給頭盔這樣的產品來使用，這兩款產品同樣可以選擇，儘管使用麻煩一些，但你可以在出門前處理完成；而阿瑞娜，在此次評測中表現較差，但它本身專注的也是泳鏡這樣一個單一的場景，如果你是打算在游泳時防止泳鏡起霧，或許阿瑞娜這樣的產品，會是更為合適的選擇。