李子園首發過會:高利潤吸引經銷商“留燈”恐難持久,或涉關聯交易

李子園首發過會:高利潤吸引經銷商“留燈”恐難持久,或涉關聯交易

今年可以説是乳製品企業上市大年。

9月24日晚間,證監會官網公告,浙江李子園食品股份有限公司(以下簡稱:李子園)首發過會,如無意外,李子園將成為繼均瑤健康之後,今年第二家登陸資本市場的乳製品企業。

但業內人士指出,李子園的品牌和技術壁壘不強,屬於渠道趨動型的公司,需要以高利潤吸引渠道推動產品銷售。值得注意的是,含乳飲料落後於消費升級,且李子園不是全產業鏈公司,從包材到原料均不可控,推廣後期一旦無法為渠道提供利潤,很容易被渠道拋棄。

高利潤吸引經銷商“留燈“恐難持久

官網資料顯示,李子園成立於1994年,總部位於浙江省金華市,是一家集含乳飲料及其它飲料研發、生產、銷售於一體的股份有限公司。公司產品有含乳飲料、乳製品、植物蛋白飲料、複合蛋白飲料、果汁飲料、穀物類飲料,其中以甜牛奶乳飲料系列為核心產品。

招股説明書顯示,2016年-2019年上半年,其營收分別為4.53億元、6.02億元、7.87億元和4.21億元,而含乳飲料的銷售收入分別為4.26億元、5.78億元、7.60億元和4.00億元,佔主營業務收入的比例分別為94.29%、96.12%、96.71%和95.05%。

從中不難看出,李子園的業績對單一產品依賴程度較高。

李子園在招股説明書中也提及,從中短期看,大單品銷售策略將有助於公司樹立品牌形象,快速拓展新市場,提高市場佔有率;然而從長期看,如消費者偏好、市場競爭環境、法律法規等市場因素髮生重大變化,將對公司的經營業績產生較大影響。

做為一家區域乳製品企業,李子園也很難突破地域侷限性。

數據顯示,銷售收入來源主要集中分佈於華東地區,報告期內,其主營業務收入分別佔當期主營業務收入總額的 74.95%、68.71%、64.89%和 61.63%。

該公司在招股説明書中稱,公司在鞏固華東地區銷售優勢地位同時,積極開發河南、江西、雲南等華中、西南地區市場。

這一點,藍鯨財經記者在其招商人員處得到證實。

李子園北京地區招商負責人楊先生對記者表示,公司正在開拓北京市場,目前除了豐台,東城西城,密雲,平谷尚屬空白區域,以及部分商超連鎖便利也有些空白的,其他地方都有了(代理)。

“目前還處於培養期,沒什麼業績要求,以其甜牛奶乳飲料(原味)為例,一箱的利潤在10元以上。從市場反饋來看,動銷不錯。”楊先生稱。

快消品專家肖竹青對藍鯨財經記者表示,飲料普遍是以薄利多銷為主,因此一箱10元的利潤算不錯。早期的娃哈哈和營養快線一箱的利潤分別僅為2元和5元。“與薄利多銷相比,目前高利潤政策吸引經銷商加持是符合現在的市場環境,但重點在於堅持。”肖竹青稱。

而從其招股説明書來看,按合作年限劃分,2016年至2019年上半年,合作在1年以內的經銷商數量最多,但其經銷收入佔比卻在逐年下滑,從2016年的11.32%降至2019年上半年的6.00%。

中國食品分析師朱丹蓬對藍鯨財經記者指出,李子園的品牌和技術壁壘不強,屬於渠道趨動型的公司,需要以高利潤吸引渠道推動產品銷售。但是含乳飲料落後於消費升期,且李子園不是全產業鏈公司,從包材到原料的成本均不可控,推廣後期一旦無法提供高利潤,很容易被渠道拋棄。

控股股東妻弟與供應商前高管重名,或涉關聯交易

李子園的實際控制人為李國平與王旭斌夫婦,直接與間接持股公司80.10%的股份,且自1994年設立至今,實際控制人未發生變更。浙江金華水滴泉投資發展有限公司(以下簡稱:水滴泉投資)為李子園控股股東,持有公司42.74%的股份。

值得一提的是,從招股説明書顯示的信息來看,上述夫妻二人均擁有澳門特別行政區永久居留權。

2019年6月,李子園首次申報招股説明書,其後得到證監會58條反饋意見。2019年12月,李子園更新了招股説明書。

在最新的招股説明書,彌補了上一版的“瑕疵”。

第一版招股説明書中提及,公司設立時李國平、王旭斌以88萬元實物資產出資。

而這88萬的實物出資的出處,則是金華市金港食品廠註銷的資產淨值,共計91.58萬元,其中88.00萬元屬於李國平、王旭斌所有,作為李國平、王旭斌申辦李子園的註冊資金。

由於金華市金港食品廠經濟性質為集體所有制,因此證監會的反饋意見中,首條便要求補充披露實物出資資產是否涉及國有、集體資產,未履行評估程序是否構成重大違法,是否存在造成國有、集體資產流失的情況。

第二版的招説明書則補充稱,股東李國平、王旭斌以貨幣資金形式支付 500萬元用以彌補上述出資瑕疵,相關款項全部計入資本公積並由所有股東共享,公司的註冊資本、實收資本保持不變。

此外,根據天眼查數據顯示,李子園前五大委託加工供應商中,四川牧遙牛奶食品有限公司的前股東和高管王文斌,與李子園實際控制人王旭斌之弟王文斌重名,這也引起外界質疑。

就上述問題,藍鯨財經記者發送採訪提綱至李子園方面,截至發稿尚未獲得回覆。

值得一提的是,2015年底和2016年3月,公司除實控人之外的12位自然人股東和千祥投資分別與李子園原股東簽訂協議,約定公司在2020年12月31日若未能成功登陸中國證券市場,可要求公司回購股份及利息。

當然,上述對賭協議在2019年已經解除。

否則時至今日,李子園可以説是精準踏線過會了。

戰略定位專家、九德定位諮詢公司創始人徐雄俊對藍鯨財經記者表示,含乳飲料屬於小眾賽道,近年遭遇瓶頸增長放緩。李子園的產品結構較為單一,且錯過了上市的高峯期,此次若能順利登陸資本市場將提振品牌勢能,以資本力量撬動市場提高體量,利好企業長遠發展。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2258 字。

轉載請註明: 李子園首發過會:高利潤吸引經銷商“留燈”恐難持久,或涉關聯交易 - 楠木軒