衝着分紅，為什麼不選擇指數基金？

今天來聊點實際的。

有小夥伴給小柒留言説到，現在基金跌得鼻青臉腫，中概互聯也不知道底在哪裏，希望小柒寫寫買銀行股分紅的方法。

市場越浪，大家越需要穩定、安心的投資去處。有一個説法是，“存銀行不如買銀行股”，因為銀行股相對來説比較穩、分紅高。

不過講真，小柒是不愛買銀行股的，尤其是中小銀行。

很多朋友應該發現了，A股有個奇葩的現象，銀行股的市盈率低、市淨率低、股息率高，從價值投資角度看，銀行股是很值得投資、信賴的標的。

但為什麼銀行股趴着是常態呢？不要懷疑大資金的嗅覺。

前兩年中小銀行爆出過不少問題，這還是實在頂不住了被爆出來的，實際隱藏的風險可能不止於此。有些話點到為止。

我們可以放心大膽把錢存銀行，尤其是大行，但説到買銀行股，我反正不考慮。

如果你真的衝着分紅，還不如買個紅利型指數基金。

美國有個很牛叉的“狗股策略”。

狗股策略本質上還是被動的指數投資，就是每年從道瓊斯指數中，挑選10只股息率最高的股票，平均資金後買入。期滿一年後，再按照同樣的方法重新篩選，保證池子裏的都是股息率最高的股票。

就這麼簡單地操作下來，狗股策略只在1999年科技股泡沫，以及2008年金融危機時，跑輸過市場。

我們也可以用狗股策略。但不需要自己去挨個挑選股息率高的股票、來回調整，直接買紅利型指數基金就可以了。

這和你為了吃分紅買銀行股結果是一樣的，風險還能更分散。

紅利型指數成分股的挑選標準是“高分紅、高股息率”的股票。

而且，紅利型指數還自帶“平衡策略”，每年會根據不同上市公司的分紅和股息高低優勝劣汰，留下最為核心的紅利型股票。

這是幾個比較典型的紅利型指數：

每個指數都有對應的指數基金：

（數據來自：wind；僅做客觀數據梳理，不做投資建議）

可以看到，成立時間在2年以上的，成立以來收益率都不錯。在近一年風格來回切換市場巨震的行情下，收益率也大多表現不錯，基本上都在10個點以上。

所以，紅利型指數基金投資價值還是不錯的，即使是做養老投資，也可以考慮定投。

因為紅利指數里的公司，大多處於成熟期，盈利能力比較穩定。市場對它們已經有了較合理的估值，就算下跌，也比別的指數跌得少。

但這不等於紅利型指數基金就不會跌，或者像債基一樣有回撤也很小。

相反，它並不是時時刻刻都是猛男，它可能在某個時間段、某個品種上有效；換個時間段、換個風格輪動，它也可能很慘，甚至跑不過滬深300指數。

畢竟是投資股市的產品，沒有永遠小跌大漲的。沒必要一把梭，長期定投會更好。

如果你不考慮基金，就要買銀行股，那小柒覺得，買大行的可能會更好，中小銀行還是再三斟酌吧。