財聯社（北京，記者高雲）訊，3月25日，中金公司在線舉辦“中金公司碳中和2060媒體會”，中金公司首席經濟學家彭文生、新能源公用事業首席分析師劉俊、中金研究院經濟學家周子彭參會，共話碳中和之路與市場機遇。
全球碳中和情景下，中國面臨哪些挑戰與機遇？彭文生表示，挑戰是全球年排放量最大的國家，機遇是製造業大國、數字經濟大國，在清潔能源方面有競爭優勢。關鍵問題來看，一是如何落實“30、60”目標，在全球有示範引領作用，二是多邊主義框架下推動全球氣候治理規則談判進程，三是參與全球氣候治理標準設定、改進信息披露及評估機制，四是“一帶一路”沿線國家合作。
（中金公司首席經濟學家彭文生）
劉俊認為，根據中金公司研究部各行業組測算彙總，預計到2060年70%的能源將由清潔電力供應，約8%將由綠氫支撐，剩餘約22%的能源消費將通過碳捕捉方式，從而實現碳中和。實現這一變化，需要能源供給端和需求端的共同努力。
周子彭表示，“碳中和”綠色投資空間巨大，中金估算，實現“碳中和”中國大約需140萬億元的綠色投資，前10年年化投資需求為2.2萬億元，後30年年化投資需求為3.9萬億元（2020年價格）。分行業來看，電力、交運、建築的綠色投資需求量最大。
彭文生：清潔能源潛力巨大，碳中和主要抓手是電氣化+清潔電
彭文生髮表了“碳中和帶來的機遇和挑戰”主題演講，彭文生表示，工業革命以來，指數攀升的碳排放帶來氣候變暖。碳中和經濟學的角度，反思現實市場經濟，包括難以定價的數量（碳排放）約束，類比石油供給下降、但石油有市場定價，以及總量衝擊+行業衝擊；滯脹還是發展新機遇，供給方面是成本上升，需求方面是實際收入下降，清潔能源是製造業，中國有優勢；主流（新古典）經濟學面臨挑戰，包括人與自然、市場與政府、效率與公平。
彭文生作了應對氣候變化的傳統經濟分析，即成本-收益比較。超時空外部性方面，碳排放收益歸個體，損害是社會的，空間是全球性，時間則是幾十年甚至數百年；成本-收益分析來看，短期成本是碳減排損害當前經濟活動，長遠收益是碳減排避免（減小）未來氣候變暖對經濟的損害；關鍵變量是碳價格（碳排放的社會成本），氣候變化長遠損害的不確定性以及貼現利率的不確定性；由此導致對政策目標的爭議，尤其是國際協同困難。
彭文生認為，目標明確下，中國減排壓力更大，中國2030碳達峯，2060碳中和；歐美2050碳中和；中金研究估算，2030年中國淨排放峯值為108億噸。
彭文生表示，清潔能源潛力巨大，中國綠色溢價持續降低，碳中和主要抓手是電氣化+清潔電。此外，碳定價機制來看，不是所有的行業都適合碳市場。
彭文生有一點擔憂稱，碳市場下，京津冀空氣污染可能加重，排放是全局性問題，污染是區域性問題。
劉俊：減排壓力艱鉅，完成目標須頂層設計
中金公司新能源公用事業首席分析師劉俊發表了“中國綠色能源轉型的破與立”主題演講。
以為為劉俊演講的主要內容：
劉俊表示，能源領域產生了我國近90%的碳排放。能源減排的難點不僅在於其存量體量巨大，更在於我國仍處於經濟發展階段，人均GDP持續追趕發達國家，能源消費總量仍有進一步提升的需求。因此能源消費增長的需求與碳減排壓力的矛盾，是綠色能源的核心難點。
能源是工業的基礎，大幅改變能源結構實現淨零排放，本質上是對能源的一次革命。
根據中金公司研究部各行業組測算彙總，預計到2060年70%的能源將由清潔電力供應，約8%將由綠氫支撐，剩餘約22%的能源消費將通過碳捕捉方式，從而實現碳中和。而實現這一變化，需要能源供給端和需求端的共同努力。
劉俊認為，當前能源結構下減排壓力艱鉅，碳中和的解決路徑是供給、需求雙管齊下。電力排放量佔比達到40%以上，是減排的重中之重，以煤為主體的電力結構需要向以清潔能源為主體轉型。
碳中和有機會實現更清潔+更安全的轉型，甚至是更經濟的能源結構，相比傳統化石能源，可再生能源的資源規模是前者的800倍。
經濟增長保持韌性，雖然單位GDP能耗逐步走低但能源總需求或繼續上行。我國當前人均GDP水平僅為發達國家的1/6——1/3，未來經濟增長空間仍然可觀。單位GDP能耗在較高水平，未來有望受益結構變化、節能等措施走低。
零碳能源是碳中和基礎，消費模式改變依賴政策引導。從當前煤炭為主的能源結構轉型為新能源為主的體系，將是一場系統化的改革。非電領域更加困難，2021年非電能源供應的全行業綠色溢價在——175%。技術決定能源供應這一核心基礎，但是終端客户選擇什麼樣的能源消費模式則需要政策的引導。
當前能源結構下減排壓力艱鉅完成目標須頂層設計和更大力度的政策支持。
碳中和的技術路徑是什麼、有哪些約束？
電力零碳排放先行，多能互補降低發電成本；非電領域的碳中和技術選擇取決於各能源使用場景。碳中和技術路徑的總結：形成以光伏+儲能為主的電能供應，以及氫和碳捕捉共存的非電供應技術格局。碳中和技術路徑的政策內涵：首先應結合非化石能源發展以電氣化率提升解決一部分非電能源的碳排放問題，然後以兩個20年為週期推動氫能和碳捕捉技術的產業化和規模化，實現最終在各個領域零排放技術的經濟性和可行性。
碳中和會帶來鉅額綠色能源總投資，國內綠色能源總投資2060年將會累計達到60萬億元。預計未來國內光伏累計裝機會達到9500GW，成長40倍。國內儲能市場也將達到超過1萬GWh的累計裝機來平衡波動的可再生能源電力，帶來每年新增需求在700GWh以上。
碳中和下清潔發電年產值擴張10倍。國內新能源年度產值有望從2020年的0.77萬億元成長到2060年的10萬億元水平。其中清潔發電從0.7萬億元擴張到6萬億元，覆蓋我國全部電力需求
周子彭：實現“碳中和”中國大約需140萬億元的綠色投資
實現“雙碳”目標，中國需要多少綠色投資？未來政策會如何補短板？
中金研究院經濟學家周子彭發表了“中國綠色金融的發展空間和展望”。以下為周子彭演講主要內容。
周子彭表示，“碳中和”綠色投資空間巨大，中金估算，實現“碳中和”中國大約需140萬億元的綠色投資，前10年年化投資需求為2.2萬億元，後30年年化投資需求為3.9萬億元（2020年價格）。分行業來看，電力、交運、建築的綠色投資需求量最大。
綠色投融資存在缺口。2017至2019年，每年綠色投融資缺口約為0.6-1.1萬億元；中金估算，2021-2030年綠色投融資缺口年均約為0.54萬億元，2031年後年均缺口可能上升到1.3萬億元（2020年價格）。
行業投融資匹配度不高，電力是綠色投資需求大户，交運是綠色投資輸入大户。融資結構“偏科”嚴重，綠色直融市場有待完善。
相關政策可能如何補短板？
周子彭表示，統一綠色標準、強制環境信息披露。或將頒佈“國內統一、國際趨同”的綠色標準，統一綠色金融標準、綠色目錄（包括“綠色轉型”標準），與國際標準接軌，目前將率先與歐洲標準趨同，發展第三方認證機構、完善標準執行機制。
建立強制性的綠色信息披露機制，對上市企業，進一步完善強制性綠色信息披露機制；對綠色債券發行企業，打破監管壁壘，統一信息披露體系；對非上市企業，建立信息披露機制、解決綠色產品投放過程中的信息不對稱問題；協調好金融機構、監管機構、企業三者間的披露權責。
完善政策激勵制度，促進綠色金融市場多元化發展。短期給與金融機構一定的政策激勵，設立碳減排支持工具，降低綠色產品的信用成本、税收成本、資本成本和交易摩擦成本；利用規模效應，促進綠色金融市場可持續的多元化發展。
中長期將綠色金融建設成“市場化-內生化”驅動模式，創新發展綠色產品交易市場；加大信貸對科技創新、製造業的支持；完善相關法律、法規的協調性工作。
納入氣候風險考量，加強社會理念培養。將氣候風險納入審慎監管政策考量，金融監管機構將系統性的環境風險納入宏觀監管框架；建立物理風險和轉型風險應對機制。
加強社會綠色理念培養，引導養老金、保險等大型機構投資者進行ESG投資；重視國際組織和監管機構的監督作用；鼓勵資管機構自願加入責任投資原則組織。