後續來了！《金銀花商標案》新反轉

文/日化磚家

近日，江西省保健與消毒產品行業協會反映，其協會60家企業因生產了“金銀花花露水”等產品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴，總起訴金額約1200萬元。

據瞭解，絕大多數判決中，企業均被判構成侵權並賠償。相關數據顯示，截至2022年1月13日，碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標侵權糾紛。此外，有律師統計到111份碧麗公司為原告的裁判文書，“估算下來，碧麗公司在上百起訴訟中，索賠金額已超千萬元。”

江西省保健與消毒產品行業協會會長季冬凌回應媒體提問時稱：“消毒產品中突出使用中藥原材料名是行業慣例，如艾草洗液、苦蔘抑菌液等。金銀花是老百姓婦孺皆知的具有清熱解毒功效的藥用植物，是花露水的重要原料。若因為他人註冊了‘金銀花’商標，我們的產品就不能叫‘金銀花花露水’，這將給整個行業帶來顛覆性的影響。”

據天眼查App顯示，上海碧麗化妝品有限公司成立於1995年9月，註冊資本133.33萬人民幣，法定代表人為宋勇，經營範圍包括化妝品、日用百貨、化工產品、消毒產品的銷售等。

另外，商標信息顯示，該公司於1991年申請了日化用品類“金銀花”商標，1992年7月完成註冊。

但值得一提的是，根據1994年商標局評審委員會1994商評字15號裁決，第603857號“金銀花”商標已經被撤銷。撤銷理由是違反1982年《商標法》第八條6款、8款及二十七條的規定為由予以撤銷;並由商標局1995年3月28日進行公告。

2022年1月25日，江西省保健與消毒產品行業協會發表聲明稱：上海碧麗公司目前的所謂商標訴訟是拿着不具備權利基礎的商標碰瓷式維權，是惡意斂財，這種行為已經引起了行業公憤。

與此同時，行業協會要求原告上海碧麗化妝品有限公司立即向各地法院撤訴，以及返還所有調解款。

2022年1月24日，多名被訴企業收到了法院發來的原告撤訴通知。

但不少被告企業對於原告的撤訴並不接受，有的已經向法院寄出了不予撤訴申請書和反訴書，反訴原告存在惡意訴訟。

然而，針對上述要求返回調解款的聲明，碧麗公司方面則表示，“這個和企業説有意義嗎？企業調解都是通過法院進行的。”

不少網友表示，“金銀花案”與之前的“青花椒案”有着異曲同工之妙，就在2022年1月13日，四川成都“青花椒”商標維權案在四川省高級人民法院塵埃落定，二審改判不構成商標侵權。

“青花椒案”起因是上海萬翠堂餐飲管理公司以五阿婆火鍋店在店招“青花椒魚火鍋”中未經許可使用其“青花椒”商標為由，提起商標侵權訴訟。

最後，四川省高級人民法院二審審理認為，温江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調味料的客觀描述，並非商標性使用，其使用行為不構成侵權。

此前，類似“逍遙鎮胡辣湯”“潼關肉夾饃”商標訴訟維權也鬧過不少風波。

不少網友紛紛表示，國家應該重點打擊一下惡意註冊通用常用名稱打着知識產權幌子進行敲詐行為。

1982年通過、1983年3月1日正式頒佈施行的《中華人民共和國商標法》，目的就是讓我國的知識產權逐步完善、有法可依。

2021年10月29日，《最高人民法院關於加強新時代知識產權審判工作為知識產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》發佈。

其中指出，加大對於知識產權虛假訴訟、惡意訴訟等行為的規制力度，防止濫用知識產權，推進知識產權訴訟誠信體系建設。

無論是《金銀花案》還是《青花椒案》都暫告一段落，但引發的商標法律問題仍值得關注。

首先值得反思的是，註冊商標權利人當然可以依法行使其商標專用權，開展維權行動。但要注意的是商標權利人維權要有法定邊界。

另外，我國商標法規定申請註冊商標，應當有顯著的特徵便於識別。註冊商標的基本屬性是顯著性其功能在於區分和證明。

最後，在《金銀花案》中，如果最後企業明知商標被撤銷的情況下仍發動維權攻勢，則屬於典型的惡意訴訟，要堅決對這種行為説不，與此同時，該企業也會受到相應的懲罰。