要説張翰和古力娜扎，中心一向夾着一個鄭爽，離倒閉翰的鄭爽越來越火，而高調秀恩愛的古力娜扎和張翰一向不温不火，張翰拍的電視劇由於限韓令也被約束，要説古力娜扎為何這麼招黑，看了這幾張圖像，小編不用説你就理解了。
你若不信，看這兒 ，我的天帶了墊還能這麼，自己選的路，再露也得笑着拍完！張翰看完真的要吐血了。
古力娜扎花10億都刪不掉的照片，最後一張張翰直接吐血！毀三觀啊！！
不知道張翰和古力娜扎為何這麼招黑！橫豎小編真的就喜愛鄭爽，你們覺得呢，假如鄭爽和張翰在一起，張翰因該比這火。
藝人古力娜扎 視覺中國 資料
新浪微博用户劉某在個人微博中發文，稱“古力娜渣不要臉”，併發布古力娜扎“遺照”頭像，被藝人古力娜扎以名譽侵權為由訴至法院。日前，海淀法院一審判決被告劉某在新浪微博個人賬號連續30日發佈聲明，向原告賠禮道歉，並支付精神損害撫慰金1萬元及維權合理費用2520元。
原告古力娜扎訴稱，劉某通過其在新浪微博平台註冊的微博賬號於2016年5月12日至6月2日期間多次發佈誹謗、侮辱原告名譽的信息。劉某所屬侵權賬號發佈上述侵權信息時已有粉絲14.4萬人，截止目前擁有粉絲量已上升至36萬人，通過其侵權賬號發佈的上述信息被諸多網友瀏覽、擴散，嚴重降低了公眾對原告的社會評價，損害了原告的良好公眾形象，侵犯了原告的名譽權。
被告劉某未到庭應訴及提交書面答辯材料，法院依法按缺席審理。
法院經審理後認為，劉某經合法傳喚，無正當理由拒不出庭參加訴訟，不影響法院依據查明的事實依法做出裁判。
綜合公眾人物的容忍義務、網絡言論相對隨意和率性的特點，併為網絡言論留下相對寬鬆的自由空間等考慮，涉案微博中涉及的“演技真的是爛到爆”、“太能炒作，博同情”等內容，雖用語含有貶義，令人不快，但未達到侵犯名譽權的程度，仍屬於法律上要求當事人應保持適當容忍的言論，不構成侵權。
雖然法院出於為涉及公共話題、公共利益的網絡言論留下相對寬鬆的自由空間等考慮，並未認定某些微博內容構成侵犯名譽權，但並不贊同網絡娛樂話題討論成為進行惡意人格貶損的平台，並反對借惡意貶損他人達到炒作話題、增加網絡賬號知名度的不當目的。藉機進行人身攻擊，發表惡意貶損他人人格的言論，對當事人進行侮辱、誹謗的，構成侵害他人名譽權。本案中，劉某在微博配圖等內容中，使用“古力娜渣不要臉”等表述，並附有原告遺照樣式的頭像。上述微博內容，在缺乏證據佐證情況下，意在對原告名譽進行惡意貶損、侮辱，侵害了原告的名譽權。鑑此，原告有權要求劉某賠禮道歉、消除影響。綜合考慮劉某的主觀過錯、侵權情節、影響範圍等因素，做出前述判決。
（原題為《微博內容涉侮辱、誹謗，古力娜紮起訴名譽侵權勝訴》）
(1970-01-01)
2017年9月11日訊，北京，9月11日，古力娜扎現身機場。古力娜扎身穿一襲及踝紅裙，搭配紅色包包和紅色手機殼，美豔大氣，吸睛十足，引迷弟遠遠痴望。娜扎托腮辦理登機，表情放空，盡顯軟萌性格。圖片作者:ALO/
以下為網友評論：
網友“朗朗晴空ofvy”：太難看了,和張翰一點也不般配
網友“periuisqte”：從不在娛樂板塊讚美過誰,因為不追星,但女明星中個人感覺娜扎最有氣質的一個。
網友“有態度網友06LdAj”：這些明星太過分了,走到哪都吸精
網友“娜時候遇見你”：青春有活力的娜扎,穿一雙平底鞋也能穿出範兒,好美
網友“歸謠Lay”：駕馭的很好,我穿起來絕對是笑話