楠木軒

互換人生28年事件新進展,郭希寬的情感文會起作用嗎

由 務高林 發佈於 娛樂

人生有多少個28年,莫名其妙的與親生的孩子分離,十月懷胎卻遇到如此之事,所心會堅定及勇敢的去查找真相。

許敏在網絡直接中如是説的時候,還是有點心有慼慼,對於許多家有兒女的人來説,換位思考一下,如果遇到這樣的事,同樣也會尋找真相。


當然,在這過程中,網絡中的各種聲音層出不窮,甚至還是威脅和四處造謠之人,許敏在直播中也説對此保持法律訴訟的權利。

隨着輿論的不斷髮酵,其實互換人生28年的事件不是想結束就能結束的,這已經不是一個個人及幾個家庭的問題,而是涉及到整體社會都想要知道的真相了。


只是事隔28年,想要尋找到當年的證據還是很艱難的,所以近日,許敏專門設立了一個郵箱,想能夠收集到更多的證據和線索。

希望許敏能夠真正藉助網絡的力量,可以尋找到有利的線索,至於這個案件最終如何判定,還有待後續。

互換人生28年的事件經過這麼久的網絡發酵,事件其實已經很清晰了。

如果實在不清楚事件來龍去脈,在許敏的微博下還有一篇《錯換人生28年始末》的文章,基本把這件事説明得很清晰了。


只是背後的真相到底是烏龍還是刻意的錯抱,則需要進一步釐清。

正如前面所説,原本徐敏只是告醫院侵權責任糾紛的,只是在庭審當日又出現了新情況,估計這種新情況又會引來不少網友噴了。

新情況則是,根據相關媒體報道,在開庭當日又因某些原因許敏追加了杜新樹一家成為被告,因此擇期再開庭,大家期待的真正估計還有過一段時間。

就個人猜測,可能許敏可能已經收集到部分證據,證明其中有貓膩,所以才會把醫院及姚策生母一併納為被告了。


不過,也許證據並沒有那麼充分,這才有了許敏設立郵箱繼續收集證據一舉了。

在互聯網時代,想要在網絡上表達觀點已經變得非常容易了,想要站在道德的高點,則更容易。

在互換人生28年這起事件中,倒是黑白很分明的各自站隊,網絡上形成鮮明兩派,倒是值得探討了。


就在5月19日,姚策的生父郭希寬在媒體平台發了一篇長長的通稿,在裏面大打感情牌,並且也説希望能夠找到真相,並在文章中説道:

“偷換”也好,“剝奪”也罷。不管網絡上説什麼,我都不怕。沒有做過的事,再多的人叫我也不害怕。始終相信法律是公平的,會還我們清白的。不管官司如何進行,我都不會退縮。勇敢面對。

面對這樣的長文,個人關注的一個網絡達人倒是進行了詳細的剖析。

這位網絡達人古道熱腸,在關注她的幾年內一直為一些不公正的社會事件發聲。

更重要的則是,面對許多問題,這位達人是有理有據的分享,而不僅僅打情感牌,就事論事。


對於她的分析和判斷,從理性角度來説,還是非常認同的。

遇到這種事件,如果想要尋找真相的話,那就別打感情牌了,不管是原告還是作為被告,都有義務來追溯真相到底是什麼。


對此,許多網友也表達了類似的觀點,認為這樣的情感大文貌似有點在打感情牌,和之前的發言判若兩人,估計是有高人指導小作文了。

這也只是網友們的猜測,搞不定人家還真的如果感情充足了。

當然了,有正反就有反對方了,這也是網絡上面有意思的地方,不能説反對方就完全沒有理由,畢竟對於這些反對派而言,總是能找到攻擊的方法的。


其中最多的則是偷換概念了,這種事個人在工作和生活中也經常遇到了。

當你和一個人通過講擺事實講道理某件事做錯的時候,對方可不會回應這件事,而是説另外一件事你也做錯了,直接讓人無語了。

比如一個員工遲到了,領導説你今天遲到了,下次注意點,可能這員工會説,我前天還加班了呢,你怎麼不説呢?

這就是典型的偷換概念了,今天遲到和前天加班這是兩回事,可不是一回事。

有網友攻擊許敏誠信問題,哪怕真有問題,也有這起案件沒有任何關聯,難道面對這樣的互換人生,因為誠信有問題,追究就言不正理不順嗎?

貌似沒有這樣的道理吧?


如果許敏的誠信很有問題,那麼潘克律師願意接受許敏家人的委託是不是也分不清呢?

不管如何,互換人生28年事件已經不僅僅是一羣人的問題了,現在已經變成了一個社會性的話題。

雖然涉事的多方有的保持沉默,有的在打感情牌,有的繼續攻擊,最終都要站在真相面前,好好的檢測一下自己了。

正如網友説的,並不是説一邊倒的支持許媽,而是支持真相罷了。

期待水落石出的那一天。

推薦閲讀